61RS0048-01-2019-000400-19 

№2-372\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа 

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что 13 июля 2016 года в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в срок до 01.10.2016 года с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, что подтверждается соответствующей распиской 30.07.2016 года.

02 января 2017 года в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 1450000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 1450000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей в срок до 07.08.2017 года. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, что подтверждается соответствующей распиской от 02.01.2017 г.

28 мая 2017 года в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 1000000 (один миллион) рублей, а ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей в срок до 28.09.2018 года с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, что подтверждается соответствующей распиской от 28.05.2017 года.

В указанные в договорах займа сроки, суммы займа заемщиком не возвращены. Таким образом, ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства, не возвратил суммы займа в установленные договорами сроки. 

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 28.06.2018 года и апелляционным определением Ростовского областного суда от 11.09.2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано:

- Сумма задолженности по договору займа от 30.07.2016 года в размере 1500000 рублей, -проценты за пользование займом за период с 30.07.2016 года по 01.02.2018 года в размере 1080000 рублей, проценты (неустойка) за просрочку возврата займа за период с 01.10.2016 года по 05.12.2017 года в размере 166180,95 рублей, а всего 2746180,95 рублей;

- Сумма задолженности по договору займа от 02.01.2017 года в размере 1450000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.01.2017 года по 01.03.2018 года в размере 150333,23 рублей, проценты (неустойка) за просрочку возврата займа за период с18.08.2017года по 01.03.2018 года в размере 67504,45 рублей, а всего 1667837,68 рублей;

- Сумма задолженности по договору займа от 28.05.2017 года в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.05.2017 года по 01.03.2018 года в размере 274000 рублей, а всего 1274000 рублей.

На основании указанного решения суда в связи с тем, что должник не исполнял в добровольном порядке решение суда, Орловским районным судом Ростовской области были выданы исполнительные листы, которые предъявлены для принудительного исполнения в Орловский районный отдел УФССП по Ростовской области, на основании которых возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от 01.11.2018 года о взыскании денежных средств в размере 1 274 000 рублей 00 коп. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 01.04.2019 года задолженность погашена в полном объеме30.11.2018г.

№-ИП от 01.11.2018 года о взыскании денежных средств в размере 1 667 837рублей 68коп. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 01.04.2019 года задолженность погашена в полном объеме 10.11.2018г. 

№-ИП от 19.02.2019 года о взыскании денежных средств в размере 2 746 180рублей 95 коп. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 01.04.2019 года задолженность погашена в полном объеме 20.02.2019г. 

Ссылаясь на ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ и представленный расчет, истец полагал, что общая задолженность по договорам займа следующая:

По договору займа от 30.07.2016 года: проценты за пользование займом за период с 01.02.2018 года по 01.02.2019 года в размере 720 000 рублей, проценты (неустойка) за просрочку возврата займа за период с 05.12.2017 года по 20.02.2019 года в размере 137397,26 рублей, а всего: 857397,26 рублей;

По договору займа от 02.01.2017 года: проценты за пользование займом за период с 01.03.2018 года по 01.12.2018г. в размере 80494,86 рублей, проценты (неустойка) за просрочку возврата займа за период с 01.03.2018 года по 03.12.2018 года в размере 81090,76 рублей, а всего 161585,62 рублей;

По договору займа от 28.05.2017 года: проценты за пользование займом за период с 01.03.2018 года по 01.12.2018 года в размере 300000 рублей, проценты (неустойка) за просрочку возврата займа за период 11.09.2018 года по 03.12.2018 года в размере 17219,18 рублей, а всего: 317219,18 рублей.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу:

1.задолженность по договору займа от 30.07.2016 года в размере 857397,26 рублей,;

2.задолженность по договору займа от 02.01.2017 года в размере 161585,62 рублей;

3.задолженность по договору займа от 28.05.2017 года в размере 317219,18 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования, указав, что по договору займа от 28.05.2017г. проценты за пользование займом составляют 270000 рублей, в остальной части на исковых требованиях ФИО1 настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признал частично, предоставил отзыв, согласно которому на основании решения Орловского районного суда Ростовской области по делу от 28.06.2018г. и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11.09.2018 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договорам займа.

По договору займа от 30 июля 2016 года заявленные требования являются завышенными. Кроме того, взыскатель ФИО1 длительное время уклонялся от принятия долга, в частности исполнительный лист был им получен в Орловском районном суда Ростовской области 18 октября 2018 года, а предъявлен к исполнению 19 февраля 2019 года. При этом ФИО2 направил в адрес ФИО1 и его представителей ФИО3 и ФИО5 заявление о предоставлении реквизитов взыскателя для выплаты долга, однако ответа не последовало. Затем ФИО2 с целью выяснения реквизитов взыскателя обратился в Орловский районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, однако 20 декабря 2018 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области о признании ФИО2 банкротом в связи с наличием не исполненных обязательств на сумму 5 724 658, 22 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 злоупотребил правом, уклоняясь от получения задолженности, исковые требования по договору займа от 30 июля 2016 года подлежат удовлетворению частично, а именно проценты за пользование займом за период с 01.02.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 540 000 рублей, проценты (неустойка) за просрочку возврата займа за период с 05.12.2017 г. по 01.11.2018 г. в размере 101 198, 62 рублей.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

По договору займа от 02 января 2017 года, заявленные требования также завышены, исковые требования по договору займа от 02 января 2017 года подлежат удовлетворению частично, а именно проценты за пользование займом за период с 01.03.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 71 258, 56 рублей, проценты (неустойка) за просрочку возврата займа за период с 01.03.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 71 258, 56 рублей.

По договору займа от 28 мая 2017 года заявленные требования также завышены, поскольку истцом заявлены проценты за пользование займом за 10 (десять) месяцев, а фактически проценты подлежат исчислению за 8 (восемь) месяцев. Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.03.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 240000 рублей, проценты (неустойка) за просрочку возврата займа за период с 11.09.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 11 054, 79 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию составляет 1 034 770, 53 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В обоснование иска представитель истца ссылался на договоры займа между истцом и ответчиком от 30.07.2016 года, от 02 января 2017 года, 28 мая 2017 года, также решение Орловского районного суда Ростовской области от 28.06.2018 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2018 года, а также представил расчет задолженности по указанным договорам.

В опровержение иска представитель ответчика указывал, что ФИО1 злоупотребил правом, уклоняясь от получения задолженности по договору займа от 30 июля 2016 года. Суд полагает его доводы обоснованными. Решением Орловского районного суда Ростовской области по делу от 28.06.2018г. взыскана задолженность по трем договорам займа, в том числе, и по договору займа от 30 июля 2016 года. Исполнительный лист выдан судом 18.10.2019г., однако в отличие от исполнительных листов по договорам от 02 января 2017 года и 28 мая 2017 года, предъявлен к исполнению 19.02.2019г. Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 пытался исполнить решение суда, представителем истца не оспорены.

В остальной части иска расчет истца ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

Таким образом, по договору займа от 02.01.2017 года (сумма займа 1450000 рублей), проценты за пользование займом за период с 01.03.2018 года по 01.12.2018 года исходя из ключевой ставки Банка России.

Период Сумма пени Расчёт

с 01.03.2018 по 25.03.2018 7 448.63 руб. 1 450 000.00 руб. * 25 дн / 365 * 7.5%

с 26.03.2018 по 16.09.2018 50 402.40 руб. 1 450 000.00 руб. * 175 дн / 365 * 7.25%

с 17.09.2018 по 01.12.2018 22 643.84 руб. 1 450 000.00 руб. * 76 дн / 365 * 7.5%

Сумма пени: 80 494.86 руб. 

По договору займа от 28.05.2017 года (сумма займа 1000000 рублей). Проценты за пользование займом 30000 рублей в месяц). Проценты за пользование займом за период с 01.03.2018 года по 01.12.2018 года (8 мес.): 30000 рублей х 10 мес. = 270 000 рублей. 

В порядке ст. 811 ГК РФ проценты (неустойка) за просрочку возврата займа составят:

По договору займа от 30.07.2016 года (сумма займа 1500000 рублей). Проценты рассчитаны за период с 05.12.2017 года по 20.02.2019 года (443 дня) исходя из ключевой ставки Банка России.

Период Сумма пени Расчёт

с 05.12.2017 по 17.12.2017 4 407.53 руб. 1 500 000.00 руб. * 13 дн / 365 * 8.25%

с 18.12.2017 по 31.12.2017 4 458.90 руб. 1 500 000.00 руб. * 14 дн / 365 * 7.75%

с 01.01.2018 по 11.02.2018 13 376.71 руб. 1 500 000.00 руб. * 42 дн / 365 * 7.75%

с 12.02.2018 по 25.03.2018 12 945.21 руб. 1 500 000.00 руб. * 42 дн / 365 * 7.5%

с 26.03.2018 по 16.09.2018 52 140.41 руб. 1 500 000.00 руб. * 175 дн / 365 * 7.25%

с 17.09.2018 по 16.12.2018 28 047.95 руб. 1 500 000.00 руб. * 91 дн / 365 * 7.5%

с 17.12.2018 по 31.12.2018 4 777.40 руб. 1 500 000.00 руб. * 15 дн / 365 * 7.75%

с 01.01.2019 по 20.02.2019 16 243.15 руб. 1 500 000.00 руб. * 51 дн / 365 * 7.75%

Сумма пени: 136 397.26 руб. 

По договору займа от 02.01.2017 года (сумма займа 1450000 рублей). Проценты рассчитаны по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2018 года по 03.12.2018 года (278 дней) исходя из ключевой ставки Банка России.

Период Сумма пени Расчёт

с 01.03.2018 по 25.03.2018 7 448.63 руб. 1 450 000.00 руб. * 25 дн / 365 * 7.5%

с 26.03.2018 по 16.09.2018 50 402.40 руб. 1 450 000.00 руб. * 175 дн / 365 * 7.25%

с 17.09.2018 по 03.12.2018 23 239.73 руб. 1 450 000.00 руб. * 78 дн / 365 * 7.5%

Сумма пени: 81090,76 руб. 

По договору займа от 28.05.2017 года (сумма займа 1000000 рублей). Проценты рассчитаны по ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2018 года по 03.12.2018 года (84 дня) исходя из ключевой ставки Банка России.

Период Сумма пени Расчёт

с 11.09.2018 по 16.09.2018 1 191.78 руб. 1 000 000.00 руб. * 6 дн / 365 * 7.25%

с 17.09.2018 по 03.12.2018 16 027.40 руб. 1 000 000.00 руб. * 78 дн / 365 * 7.5%

Сумма пени: 17219,18 руб. 

Итоговая сумма по всем договорам займа составит: 1090003,42 = 641198,62+161585,62+287219,18.

Судебные расходы она оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 13650,02 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию общая сумма: 1090003,42 + 13650,02 =1103653,44 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1090003,42 (один миллион девяносто тысяч три рубля 42 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13650,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019года.

Председательствующий