дело №2-1811/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-002954-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "23" июля 2021 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (САО "ВСК") к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов, сославшись на то, что 02 августа 2019 года в г. Анапа около дома № по ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "KIA Rio" с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Н. (К.) Т.Н., и автомобиля марки "NISSAN Elgrand" с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности Т. М.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "KIA Rio" с государственным регистрационным знаком № были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "NISSAN Elgrand" с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК", что подтверждается полисом ОСАГО №. Потерпевшая Н. (К.) Т.Н. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. САО "ВСК", признав указанное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта поврежденного автомобиля марки "KIA Rio" с государственным регистрационным знаком № в размере 252 602 рублей, что подтверждается платежным поручением №97979 от 22 ноября 2019 года. Таким образом, поскольку водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "NISSAN Elgrand" с государственным регистрационным знаком № скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, САО "ВСК" в силу положений пункта "г" статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных требований в части возмещения ущерба в размере 252 602 рублей. В связи с чем истец - САО "ВСК" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения статей 936 1081 Гражданского кодекса РФ и пункта "г" статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - САО "ВСК" в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 252 602 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 5 726 рублей 02 копеек. 

Представитель истца - САО "ВСК" ФИО2, действующая на основании доверенности №7-ТД-0623-Д от 04 марта 2021 года, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования САО "ВСК" о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 252 602 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей 02 копеек признал в полном объеме, просил принять его заявление о признании исковых требований, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что заявление о признании исковых требований является свободным волеизъявлением ответчика ФИО1, признание ответчиком исковых требований САО "ВСК" о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, последствия признания исковых требований ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем указано в поданном заявлении о признании исковых требований, суд находит возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска и удовлетворить заявленные САО "ВСК" исковые требования к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов в полном объеме.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку заявленные истцом – САО "ВСК" исковые требования о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворяются, с учетом положений ст.144 ГПК РФ, в силу которых при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, оснований для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2021 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 68, 98,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" (САО "ВСК") к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (САО "ВСК") выплаченную в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 252 602 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей 02 копеек, всего 258 328 рублей 02 копейки.

Определение судьи Анапского городского суда от 26 мая 2021 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 отменить, арест снять по исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2021 года