дело № 2-296/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 19 июля 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Умутбаева Р.Р.,

истца ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2,

при секретаре Тлявгуловой Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истцам принадлежит по 1/3 доле жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. Стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал из жилого помещения в виду расторжения брака, в настоящее время личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обязательств по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг ответчик не несет с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, регистрация ответчика ограничивает право владения, пользования жилым помещением истцами, в связи с регистрацией ответчика истцы также несут дополнительные расходы по содержанию недвижимого имущества. Истцы, ссылаясь на положения ст. 31 ЖК РФ просят прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, сныть ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что с 2015г. ответчик семейные отношения не поддерживает, добровольно выехал из жилого помещения, регистрация ответчика ограничивает права владения и пользования жилым помещением, в связи с регистрацией ответчика, истцы несут дополнительные расходы по коммунальным платежам, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, уточнив исковые требования просила признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме, что подтверждается заявлениями от 27.06.2019г. В свдебном заседании, имевшее место, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству 27.06.2019г. ответчик подтвердил, что совместно с бывшими членами сесьи не проживает, хозяйство не ведет, выехал добровольно в 2016г., проживает по иному месту жительства, согласен доровольно сняться с регистрационного учета. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отстутствие неявившегося ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. 

В судебном заседании помощник прокурора Хайбуллинского района РБ Умутбаев Р.Р. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Суд, выслушав истца, помощника прокурора Хайбуллинского района РБ, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела истцы ФИО3, ФИО1 Р., ФИО2 Р. является собственниками по 1/3 доли жилого помещения, распложенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака (серия II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.) брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №1 судебного района Хайбуллинский район РБ.

Из справки администрации СП Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ, а также ОВМ ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ в вышеуказанном жилом помещении совместно с истцами ФИО3, ФИО1 Р., зарегистрирован ответчик ФИО5 

Таким образом, из вышеназванных обстоятельств, установлено, что с момента расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживал в жилом спорном помещении, расходов по его содержанию не несет, сохранил лишь регистрацию по месту жительства в жилом помещении, которая носит уведомительный характер и сама по себе не может рассматриваться как сохранение права на жилое помещение, оплату коммунальных услуг по месту регистрации не производил, вселиться в данное жилое помещение не пытался, в семейных отношениях с собственниками не состоит, какой-либо заинтересованности в проживании по данному месту жительства не проявляет и за защитой своего права на проживание в этом жилом помещении в установленном порядке не обращался.

При рассмотрении дела, судом объективных доказательств фактического проживания в жилом помещении ответчика не добыто, как и доказательств, подтверждающих невозможность совместного проживания, наличия конфликтных отношений между истцами и ответчиком, доказательств, достоверно свидетельствующие о совершенных ответчиком попытках вселиться в спорное помещение, равно как и наличии препятствий к его вселению, а также доказательств того, что отсутствие ответчика носит временный и непродолжительный характер, доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд, приходит к выводу, что отношения по проживанию ответчика в жилом спорном помещении прекращены, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, а сам по себе факт регистрации в этом помещении не является безусловным основанием для сохранения права пользования данным жильем, в связи с чем ответчик не сохранил право пользования спорным жильем, и его следует признать прекратившим право пользования данным жилым помещением в силу ст. 31 Жилищного Кодекса РФ. 

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>А. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2019г.