Дело №1-71/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года п. ФИО2 Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лободы Н.Н., ордер № 137345, 

представителя потерпевшего ФИО №1, доверенность 0111/16-Д

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 октября 2016 года, около 20 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в магазин «Алко-Сервис», расположенный по адресу: 

<

...> б, Матвеево-Курганский район, Ростовская область. Там между ним и продавцом ФИО №2 произошел конфликт. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в присутствии продавца магазина ФИО №2, взял в руки две бутылки водки «Русская Валюта», объемом по 0,5 л. стоимостью 179 руб. каждая, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», с которыми стал выходить из магазина. Продавец ФИО №2, находящаяся в магазине, стала требовать от ФИО1 прекратить преступные действия, и вернуть похищенное на место. ФИО1, не реагируя на законные требования ФИО №2, с похищенным скрылся с места совершения преступления, открыто похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» две бутылки водки «Русская Валюта», объемом по 0,5 л каждая, общей стоимостью 358 руб., чем причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил правильность предъявленного ему обвинения. Указал, что 27.10.2016 г. в магазине «Алко-Сервис» он купил две бутылки водки. Продавщице перед продажей он показал паспорт, что ему исполнилось 18 лет. В парке в центре п.ФИО2 Курган, он и ФИО №3 выпили водку. Примерно в 20 час. 00 мин. они с ФИО №3 вновь пришли в магазин «Алко-Сервис». Они были в состоянии алкогольного опьянения. Он снова попросил продать ему две бутылки водки, которые стоили по 209 руб. за одну бутылку. В этот момент продавец магазина стала спрашивать у ФИО №3, есть ли ему 18 лет. Тот ответил, что ему 17 лет. После чего она попросила ФИО №3 выйти из магазина, так как он несовершеннолетний. Он (Бойко) был возмущен поведением продавщицы. Он разозлился, схватил с полки две бутылки водки, и стал уходить из магазина. Продавец что-то ему кричала. Он выскочил из магазина и они с ФИО №3 убежали в район МФЦ п. ФИО2-Курган. Далее в районе магазина «Эдем» его задержал сотрудник полиции. Он совершил преступление, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Трезвым он бы не стал похищать водку. В содеянном он раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в качестве потерпевшей ФИО №1, которая показала, что она работает в ООО «Алко-Сервис» в должности руководителя коммерческого отдела. В 

<

...> б, организация арендует помещение для реализации алкогольной продукции. 27.10.2016 г. около 20 час. 40 мин. ей позвонила продавец магазина ФИО №2 и сообщила, что несколько минут назад в помещение магазина зашел молодой человек, который взял с прилавка 2 бутылки водки «Русская Валюта» емкостью 0,5 л и ушёл из магазина, не заплатив за водку. При этом ФИО №2 пояснила, что она просила его вернуть товар или заплатить деньги, однако он ее не послушал и ушел. По словам ФИО №2, фамилия данного парня ФИО1 

- показаниями свидетеля ФИО №2, о том, что она работает продавцом в магазине ООО «Алко-Сервис», расположенном по адресу: 

<

...> Б. 27.10.2016 г. примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1 купил в магазине 2 бутылки водки. Она проверила, что ему есть 18 лет. Примерно через час, в 20 час. 00 мин. в магазин снова вошел ФИО1 в состоянии опьянения и молодой человек, который сказал, что ему 17 лет. Она попросила его выйти из магазина и подождать на улице, так как он несовершеннолетний. Парень вышел, а ФИО1 стал возмущаться. Она сказала, что ему уже хватит пить, и забрала две бутылки водки, которые уже были на прилавке. В этот момент ФИО1 резко схватил в руки 2 бутылки водки «Русская валюта», стоимостью 209 руб. за одну бутылку и стал выбегать из магазина. В это время она кричала ему, чтобы он остановился и поставил водку на место, но ФИО1 не реагировал на ее неоднократные требования вернуть водку. Он выбежал из магазина, и они со вторым парнем убежали в сторону центральной площади 

<

...>. После этого она вызвала сотрудников полиции, которые задержали ФИО1 

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО №3, который показал, что вечером 27.10.2016 г. он вместе с ФИО1 распивал спиртное. Примерно в 20 час. 00 мин. они с П., который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Алко-Сервис», где П. попросил продать ему 2 бутылки водки, по 209 руб. Продавец магазина стала спрашивать у него (ФИО №3), есть ли ему 18 лет, на что он ответил, что ему 17 лет. После чего она попросила его выйти из магазина. Он вышел, а П. остался в магазине. Он около магазина ждал ФИО1, который должен был купить водку. Через несколько минут ФИО1 выбежал из магазина с двумя бутылками водки в руках и крикнул ему, чтобы он убегал. Они побежали по ул. Победы, в сторону центральной площади. После этого, сотрудники полиции задержали ФИО1, а он убежал. 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО №4, который показал, что он работает в МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» в ОУР в должности оперуполномоченного. 27.10.2016 г. примерно в 20 час. 00 мин. в дежурную часть МО МВД России «Матвеево-Курганский» поступило телефонное сообщение от ФИО №2, о том, что в магазине «Алко-Сервис», расположенном по адресу: 

<

...> б, неизвестный открыто похитил две бутылки водки. Он выехал на объезд близлежащих улиц и напротив здания МФЦ заметил двух парней, которые шли ему навстречу. Парни стали убегать, одного из них он успел задержать, а второй - убежал. Была установлена личность задержанного, это был ФИО1, у которого в ходе осмотра, под курткой были обнаружены две бутылки водки «Русская Валюта». Далее ФИО1 был предъявлен ФИО №2, которая увидев его опознала в нем гражданина, который 27.10.2016 года открыто похитил из магазина «Алко-Сервис» две бутылки водки «Русская Валюта» (л.д.81-82).

Вина ФИО1 также подтверждается иными доказательствами:

- заявлением ФИО №2 о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2016 г. – помещения магазина «Алко-Сервис» по адресу: 

<

...> б, откуда были похищены бутылки с водкой (л.д.4-8); 

- протоколом осмотра места происшествия, помещения МО МВД России «Матвеево-Курганский», от 27.10.2016 г., в ходе которого у ФИО1 изъяты 2 бутылки водки «Русская валюта», объёмом по 0,5 л каждая (л.д.10-15); 

- выпиской из акта инвентаризации товаров от 01.11.2016 г. исх. № 011116, которой подтверждается, что на основании акта инвентаризации №1254 от 27.10.2016 года в магазине «Алко-Сервис», по адресу: 

<

...> б, в результате ревизии выявлена недостача товара - водки «Русская Валюта», объемом 0,5 л, в количестве двух бутылок, общей стоимостью 358 руб. (л.д.24); 

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2017 г., - двух идентичных бутылок водки, объемом по 0,5 л каждая (л.д.62-63);

- заключением эксперта № 25 от 11.01.2017 г., которым подтверждается, что след пальца руки, зафиксированный на отрезке светлой дактопленки, изъятый в ходе исследования, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.57-61);

- вещественными доказательствами в виде 2 бутылок водки «Русская Валюта», объемом по 0,5 л каждая (л.д.64).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 109 от 17.01.2017 г. ФИО1, в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> и временным расстройством не является. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими. По своему психическому состоянию, в случае осуждения, ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, соединенном с исполнением наказания, так как данное психическое расстройства связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, так как эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, являются последовательными и логичными, в полной мере отражают картину произошедшего. 

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. У суда нет оснований ставить указанные доказательства под сомнение. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается представленными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья и психическое состояние подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно это явилось причиной совершения преступления, повлияло на характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения. Подсудимый в судебном заседании заявил, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения преступления. 

На основании изложенного, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить окончательное наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 

<

данные изъяты> связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра, соединенного с исполнением наказания.

Вещественные доказательства: две бутылки водки «Русская валюта», следует считать возвращенными законному владельцу – представителю ООО «Алко-Сервис» ФИО №1. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 104 УК РФ наряду с наказанием назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: две бутылки водки «Русская валюта», следует считать возвращенными законному владельцу – представителю ООО «Алко-Сервис» ФИО №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Р.В.Марченко