ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2018 года пос. Ленинский 

Судья Ленинского районного суда Тульской области Волков В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 30 января 2018 года по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, 28 апреля 2018 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, 22 июля 2018 года по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право на участие защитника, на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, 

установил:

ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

05 августа 2018 года в 13 часов 20 минут на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес> водитель ФИО3 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения. 

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 05 сентября 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО3 

В судебном заседании ФИО3 признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ определяет, что правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.14), основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 05 августа 2018 года находился в состоянии опьянения, явилось его поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Участие понятых ФИО1 и ФИО2 при направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование подтверждается их подписями в протоколе. 

ФИО3 дал свое согласие на проведение в отношении него медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

У суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам по делу, в том числе, протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.4), акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ об установлении состояния опьянения и справке ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии клинических признаков опьянения ФИО3 (л.д.13, 15). 

Медицинское освидетельствование проведено уполномоченным на то должностным лицом. Врачом, проводившим медицинское освидетельствование, соблюдены требования действующего законодательства, в том числе Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 содержит сведения о наличии у последнего клинических признаков опьянения, подробно изложенных в тексте документа, а также обнаруженном при химико-токсикологическом исследовании наркотическом средстве (л.д.15). Основания для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством отсутствуют. 

Вина ФИО3 полностью нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами. Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми. 

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отягчающее его административную ответственность обстоятельство в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ: повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство: признание вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. 

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья