№ 22– 4610/2020

1-я инст. Доронин С.В.

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 августа 2020 года 

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующий Щипанов А.Л.;

помощник судьи Климас О.В.;

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гуас А.И. 

осужденного Гревцева В.Н., посредством видеоконференц-связи

его защитника – адвоката Шенделевой Л.В., назначенной судом 

рассмотрел в открытом в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Шиловой М.Л. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 1 июня 2020 года, которым 

Гревцев ФИО17, родившийся 

<

дата> года рождения в 

<

адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, имеющий среднее образование, официально не трудоустроенный, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Постановлено возложить на осужденного Гревцева В.Н. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Меру пресечения Гревцеву В.Н. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление прокурора, который поддержал апелляционное представление и защитника с ним согласившегося, апелляционный суд

установил:

Гревцев осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку боеприпасов огнестрельного оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в Особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что дознание проведено в сокращенном порядке и Гревцев с обвинением согласен.

В апелляционном представлении и.о. прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что приговор подлежит изменению, вследствие нарушения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.

Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. Однако в силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учел при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства в числе прочих - активное способствование расследованию преступления. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Вышеуказанное смягчающее обстоятельство является основанием для применения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Просит приговор суда первой инстанции изменить: 

изменить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на совершение преступления средней тяжести;

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания;

снизить размер назначенного наказания за совершенное преступление предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционного представления, апелляционный суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО3 постановлен в Особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод. Доказательства в приговоре приведены и достаточны, для постановления обвинительного приговора. Условия проведения дознания, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен. Осужденный согласился с обвинением и просил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Максимальное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Однако в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. Вместе с тем в силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Кроме того, суд не установил наличия отягчающих наказания, учел при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства в числе прочих - активное способствование расследованию преступлений, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, согласно тексту приговора, при определении меры наказания суд этого не учел, что могло привести, а значит, с учетом положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, привело, к назначению несправедливого наказания. Мотивов этого решения суд не привел, хотя этого требует ч.4 ст. 307 УПК РФ.

Указанное является неправильным применением Общей части УК РФ и нарушение уголовно-процессуального закона.

В этом случае апелляционное представление следует удовлетворить, устранив ошибку в категории преступления и нарушение при назначении наказания, смягчив его.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

-апелляционное представление апелляционному представлению и.о. прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1 удовлетворить

-приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края 01 июня 2020 года в отношении ФИО3 ФИО18, изменить.

-указать в описательно-мотивировочной части приговора, что он совершил преступление средней тяжести;

-применить в отношении ФИО4 при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, дополнив указанием на это в описательно мотивировочную часть приговора;

-смягчить ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края 01 июня 2020 года в отношении ФИО4, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Л.Щипнов