П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>. 

10 июля 2023 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 у., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Респ. 

<

адрес>, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> 

имеющего документ удостоверяющий личность- паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. МВД 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 15 мин., в д/ч ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от ФИО2 (КУСП- №) о том, что по адресу: 

<

адрес>мужчина приставал к 15 летней в магазине «Дикси».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин., нарядом ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. в составе сержанта полиции ФИО5 и ст. сержанта полиции ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находящийся в алкогольном опьянении. 

Подойдя к ФИО1 у., сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснив причину и цель обращения, предложили проследовать к служебному автомобилю для доставления ФИО1 у. в ФИО3 для дачи объяснения по данному факту. На что ФИО1 у. ответил категорическим отказом, вел себя неадекватно, размахивал руками, не отдавая отчета своим действиям, так как находился в алкогольном опьянении. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния ФИО1 у. не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым ФИО1 у. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1 у., суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 у. в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 у., был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

-рапортом и объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. сержанта полиции ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 15 мин., в д/ч ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от ФИО2, о том, что по адресу: 

<

адрес> «мужчина приставал к 15 летней в магазине «Дикси». ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 час. 30 мин. он и полицей ский ФИО6 прибыли по адресу: 

<

адрес> где ими был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в алкогольном опьянении. Подойдя к ФИО1 у., они представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили причину и цель обращения, предложили проследовать к служебному автомобилю для доставления ФИО1 у. в ФИО3 для дачи объяснения по данному факту. На что ФИО1 у. ответил категорическим отказом, вел себя неадекватно, размахивал руками, не отдавая отчета своим действиям так как находился в алкогольном опьянении. На неоднократные законные требования их (сотрудников полиции) прекратить свои противоправные деяния ФИО1 у. не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым ФИО1 у. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ст. сержантом полиции ФИО7, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО5;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 у. был задержан ДД.ММ.ГГГГ.;

-карточкой происшествия № о поступившем сообщении ФИО8;

-данными прибора Алкотектора, согласно которым у ФИО1, установлено состояние опьянения – 0,318 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

-рапортом полицейского ОБЮ ППСП ФИО5 о применении к ФИО1 специальных средств, и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 у. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 у., является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 у., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 у. наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 у. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток 

Срок отбытия административного ареста в соответствии со ст. 27.2, и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 у. с момента его административного задержания – с 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья