Дело №1-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2019 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Копия обвинительного заключения обвиняемому ФИО1 вручена 29 января 2019 года.

В отношении обвиняемого ФИО1 05 декабря 2018 года Ленинским районным судом г. Пензы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 03 февраля 2019 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 01 февраля 2019 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 03 марта 2019 года.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении:

- 13 июня 2018 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба А.Р.,

- 19 июня 2018 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба М.К.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Согласно части 2 этой же статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Из ч.3 ст.32 УПК РФ следует, что, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, преступная деятельность ФИО1, направленная на хищение денежных средств у потерпевшего М.К., по последнему эпизоду была начата и продолжена в Ленинском районе г. Пензы, а окончена на территории Железнодорожного района г. Пензы (операционный офис «Пенза-центр» филиала «Оренбургский» КБ «Агросоюз» по адресу: 

<

...>/ФИО2, 91/52).

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Пензы.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Танченко