Уголовное дело № 1-381/2021

74RS0031-01-2021-001658-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 марта 2021 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Дьяченко К.Ю., 

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

защитника - адвоката Вощилова Н.А., предоставившего ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, достоверно зная о том, что постановлением заместителя начальника ОП «Левобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску Челябинской области от 26.06.2020 года, вступившим в законную силу 07.07.2020 года, подвергнута административному наказанию за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, умышленно неоднократно произвела розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. 

Так, 04.12.2020 года в дневное время, работая продавцом в помещении магазина «Продукты», расположенном по пр. Пушкина д.28 в г.Магнитогорске, умышленно, не устранив сомнения относительно возраста покупателя, совершила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, одной бутылки пивного напитка «Бархатное» емкостью 1,5 литра стоимостью 110 рублей. Согласно заключению эксперта №82 от 11.02.2021 года, жидкость, находящаяся в полимерной бутылке объемом 1500 см? является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 5,2%об. В нарушение ч. 7 ст. 2 Федерального закона от года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничения потребления (распития) алкогольной продукции», отнесенного к алкогольной продукции, розничная продажа которого, согласно ст. 16 вышеуказанного федерального закона, не допускается несовершеннолетним.

В судебном заседании подсудимая вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник – адвокат Вощилов Н.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ст.151.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, наказание за него не превышает 1 года лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, написала объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, и ее состояние беременности, ее возраст и состояние здоровья. 

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у ФИО1 учтено ее объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание подсудимой подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ей наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность всех перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих, суд находит исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности содеянного, дающей основания для применения ст. 64 УК РФ при определении подсудимой наказания по ч. 1 ст.151.1 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей возможно назначить наказание в виде штрафа. 

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство – 1 бутылку пивного напитка «Бархатное» у упаковку кукурузных шариков, находящихся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску – возвратить индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО>7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151.1 УК РФ, за которое, с применением ст.64 УК РФ ей назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: 1 бутылку пивного напитка «Бархатное» у упаковку кукурузных шариков, находящихся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 06 апреля 2021 года