УИД 31RS0024-01-2025-001190-58

Дело №2-1020/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М., с представителя ответчика адвоката Ахметжанова М.И., третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 ФИО14 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием взыскать с ФИО3 сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 585932,25 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16719 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 07.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО3, и автомобиля MAZDA СХ-4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MAZDA СX-4, государственный регистрационный знак № застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6, ответственность которой не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, и АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 585932,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2024.

С момента выплаты страхового возмещения у страховщика возникло право требования к лицу, причинившему вред.

В добровольном порядке ФИО3 как владелец транспортного средства вред не возместила.

Представитель истца ФИО7, третьи лица ФИО4 и ФИО8, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства на ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Представитель ответчика адвокат Ахмеджанов М.И. возразил против удовлетворения иска, сославшись на то, что ФИО3 продала автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, ФИО11, а ФИО11, не поставив автомобиль за собой на учет в Госавтоинспекции, продал его ФИО1, который передал управление транспортным средством ФИО6, совершившей дорожно-транспортное происшествие.

Третье лицо ФИО2 подтвердил факт покупки у ФИО3 автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, и последующей его продажи ФИО8 без постановки на учет в Госавтоинспекции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода - пункт 2).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу второго абзаца пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности понимается юридическое лицо или гражданин, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак P365TH31, на момент ДТП и до 25.12.2024 был зарегистрирован за ответчиком ФИО3

Однако 11.09.2024 между ФИО3 заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО3 продала ФИО2 автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, за 70000 руб. Текст договора содержит также заверения сторон, что транспортное средство передано продавцом и получены денежные средства, денежные средства переданы покупателем и покупателем получено транспортное средство.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что, он, помогая своей тёще ФИО3, совершал действия связанные с продажей автомобиля: подал объявление о продаже на сервисе Авито, вел переговоры с покупателем ФИО2, получил от ФИО2 денежные средства: часть наличными, а часть ФИО10 перевела через Сбербанк онлайн девушка ФИО2 – ФИО12. Автомобиль был передал ФИО2 Договор подписывала сама ФИО3

Показания ФИО9 подтверждаются скриншотом объявления о продаже автомобиля на сервисе Авито, справками по операциям Сбербанк онлайн.

15.09.2024 между ФИО2 и ФИО8 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО2 продал, а ФИО8 купил автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, за 50000 руб. Текст договора содержит заверения сторон, что транспортное средство передано продавцом и получены денежные средства, денежные средства переданы покупателем и покупателем получено транспортное средство.

Факт покупки 15.09.2024 автомобиля привлеченный в качестве третьего лица ФИО8 не опроверг.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства возлагается на нового владельца автомобиля.

Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, определяющему момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также п. 1 ст. 421 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, п. 2 ст. 433 ГК РФ, предписывающего считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества, суд приходит к выводу, что владельцем автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО8

Факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль ФИО4, не имевшей права управления, подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.

Доказательств, подтверждающих право управления транспортным средством ФИО4 или иных законных оснований владения транспортным средством (права аренды данного автомобиля, доверенности на право управления транспортным средством, страхового полиса с указанием в нем в качестве застрахованного ФИО4) на момент ДТП не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, не может быть возложена на ФИО3, поскольку владельцем автомобиля на момент ДТП, являлся ФИО13 ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина №, ИНН: 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

Поскольку истцом не заявлено о замене ненадлежащего ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование», ИНН: 

<

***>, к ФИО3 ФИО16, паспорт гражданина РФ №, о возмещении вреда в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.

Судья Е.А. Ермошин