П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тайшет 25 января 2019 года 

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Абрамчик И.М., с участием защитника ФИО1 – Досаева С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2 Армения, гражданина ФИО2 Армения, имеющего среднее образование, не работающего, на территории РФ семьи не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. ходе проведения проверки по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства на территории Российской Федерации в рамках операции «Нелегал» на посту ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, в котором находился гражданин ФИО2 Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ для работы.

На территории Российской Федерации ФИО1 ФИО1 состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, мкр. Новый, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Для осуществления работы на территории Российской Федерации заключил трудовой договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Законный срок пребывания в Российской Федерации гражданина Армении ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, однако территории РФ он не покинул, тем самым нарушил требования части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении гражданина Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе телеграммой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл из пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес суда телеграмму, что присутствовать на судебном заседании не может, поскольку закрыт въезд в Российскую Федерацию. Из дополнительно представленного заявления ФИО1 следует, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явиться он не может. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку о дате и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом, заблаговременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд лишен возможности обеспечить участие ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признавал, в содеянном раскаивался.

Защитник ФИО1 – Досаев С.А. просил производство по делу об административном правонарушении прекратить поскольку ФИО1 на территории Российской Федерации находился на законных основаниях, в связи с заключением договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Было нарушено право ФИО1 на защиту, поскольку ему не предоставлялся защитник. Уведомление о заключении договора об оказании услуг было направлено ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО1 был задержан на посту сотрудниками ГИБДД, после чего доставлен для дальнейшего разбирательства в отделение по вопросам миграции. В ходе проверки было установлено, что законный срок пребывания ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор или гражданско-правовой договор после ДД.ММ.ГГГГ до момента составления материалов дела об административном правонарушении к ним не поступал. ФИО1 при оформлении материалов дела об административном правонарушении им не пояснял о наличии у него договора, подтверждающего законность пребывания на территории Российской Федерации. Сведений о расторжении трудового договора с ФИО5 к ним также не поступало. Продление срока пребывания на территории Российской Федерации граждан Республики Армения осуществляется путем предоставления работодателем копии договора. За оказанием государственной услуги к ним никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОВМ ОМВД России по Тайшетскому району поступила копия договора от ФИО6, но в настоящий момент государственная услуга предоставлена быть не может, поскольку ФИО1 не находится на территории Российской Федерации. Никаких недозволенных методов воздействия в отношении ФИО1 или ФИО6 они не применяли. 

Из показаний ФИО8 следует, что в конце декабря 2017 года к нему приехал ФИО1 и попросил помочь с работой. Поскольку он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, у него большое подворье, пастбища, земля по выращивание овощей. ФИО1 работал у него до сентября 2018 года, выполняя сельскохозяйственные работы, но, при этом договор был оформлен на его дочь ФИО6

ФИО6 суду показала, что ФИО1 приходится родным братом её мужу. ФИО1 работал у её отца. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор об оказании услуг с ФИО1 Копию договора она предоставляла инспекторам ДПС, а также начальнику ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, но сотрудники ДПС его отказались брать, а должностные лица ОВМ при составления материалов дела об административном правонарушении указанный факт оставили без внимания. ФИО4 выгнала её из кабинета, при ней пугали ФИО1 путем помещения в ИВС к заключенным, в связи с чем ФИО1 будучи запуганным все подписал без возражений. ФИО1 плохо владеет русским языком, его навыки только ограничиваются устной речью. ФИО1 не первый раз приезжает на территорию Российской Федерации. 

Выслушав защитника ФИО1 – Досаева С.А., показания свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО6. исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ объективной стороной административного правонарушения является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ законодательство о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из названного Федерального закона и иных федеральных законов. Наряду с этим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определяется международными договорами Российской Федерации.

В силу статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», регулирующего правовое положение иностранных граждан в российской Федерации, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным выше Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором РФ.

Договором о Евразийском экономическом союзе, подписанным в городе ФИО2, ФИО2 Казахстан и Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочего, определено, что трудовая деятельность трудящегося государства-члена регулируется законодательством государства трудоустройства с учетом положений данного Договора. Срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг). Граждане государства-члена, прибывшие в целях осуществления трудовой деятельности или трудоустройства на территорию другого государства-члена, и члены семей освобождаются от обязанности регистрации (постановки на учет) в течение 30 суток с даты въезда. В случае пребывания граждан государства-члена на территории другого государства-члена свыше 30 суток с даты въезда, эти граждане обязаны зарегистрироваться (встать на учет) в соответствии с законодательством государства въезда, если такая обязанность установлена законодательством государства въезда. Граждане государства-члена при въезде на территорию другого государства-члена в случаях, предусмотренных законодательством государства въезда, используют миграционные карты (карточки), если иное не предусмотрено отдельными международными договорами государств-членов (пункты 4 - 7 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе).

ДД.ММ.ГГГГ подписан Договор о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ Договор о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ ратифицирован Российской Федерацией.

В соответствии Договора о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимися государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка всоответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечениииностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи решение о продлении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающими вопросами иностранных дел или федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами.

Во исполнение пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" МВД России издан приказ от 18 декабря 2017 г. №, которым утвержден Порядок принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Пунктом 6 Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации предусмотрено, что продление срока временного пребывания трудящегося государства - члена Евразийского экономического союза осуществляется посредством фиксации сотрудником факта получения от работодателя или заказчика работ (услуг) в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона уведомления о заключении с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско- правового договора на выполнение работ (оказание услуг). Срок временного пребывания трудящегося государства - члена Евразийского экономического союза продлевается без подачи заявления о продлении срока временного пребывания.

Согласно протоколу об административном правонарушении УВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. ходе проведения проверки по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства на территории Российской Федерации в рамках операции «Нелегал» на посту ДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, в котором находился гражданин ФИО2 Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ для работы. На территории Российской Федерации ФИО1 ФИО1 состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, мкр. Новый, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Для осуществления работы на территории Российской Федерации заключил трудовой договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ Законный срок пребывания в Российской Федерации гражданина Армении ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, однако территории РФ он не покинул.

Как следует из материалов дела ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете и заключил трудовой договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрировал в установленном порядке. После указанной даты до момента составления материалов дела об административном правонарушении ФИО1 либо иные лица за регистрацией трудового либо гражданско-правового договора не обращались. Договор отправлен в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, после выезда ФИО1 с территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 и ФИО1 заключен договор на срок выполнения услуг с 03.01.2018г. по 31.12.2018г. 

В материалах дела не содержатся сведения о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявлял о заключении договора гражданско-правового характера. Копия (второй экземпляр) заключенного гражданско-правого договора в орган миграционного учета для регистрации ФИО1 не представлена. К указанному выводу судья приходит также на основании анализа данных об отсутствии миграционного учета ФИО1 на территории Российской Федерации. Согласно сведениям МИФНС России № по Иркутской области ФИО1 налоговые декларации за 2016,2017,2018 годы не предоставлял. Сведения о расторжении трудового договора ФИО1 с ФИО5 и действующего до ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. Из показаний свидетелей ФИО11 следует, что ФИО1 работал у ФИО8, а не у ФИО6 Сведений о заключении договора межу ФИО8 и ФИО1 материалы дела также не содержат. В связи с чем данный договор и соответствующие доводы не могут быть приняты во внимание, и расцениваются как избранный способ защиты. Соответственно оснований для применения части 5 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе, как на то указывает в судебном заседании защитник, устанавливающей иные сроки пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан стран-участников Евразийского экономического союза (на период действия договора), по сравнению с нормами статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ, не имеется.

Таким образом, суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Разъяснение ему прав ФИО1 подтвердил своей подписью. С протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступило.

Согласно положениям части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика обеспечивается лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу.

Приведенная норма направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами. При этом речь в названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.

В данном случае нарушение права ФИО1 на защиту не допущено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 владеет языком, на котором ведется производство по делу.

В ходе производства по делу ФИО1 заявлял о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В материалах дела имеется соответствующая расписка, исполненная им собственноручно.

Все ходатайства по делу об административном правонарушении ФИО1 сделаны лично на русском языке.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл подписываемых им документов.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в данной норме.

Согласно личному паспорту №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и миграционной карте серии № № гражданин ФИО2 Армения ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями АС ЦБДУИГ, гражданин ФИО2 Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ Законный срок пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заключении договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в АС ЦБДУИГ не вносились.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь гражданином Республики Армения, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечении срока его временного пребывания в РФ, тем самым, он нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание признание вины, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, так как выдворение ФИО1, не нарушает его права, на уважение семейной жизни, гарантированноеп. 1 ст. 8 Конвенции.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В соответствии с ч.6. ст.3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранных граждан.

Из материалов дела следует, что ФИО1 самостоятельно выехал за пределы Российской Федерации, учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеется необходимость применения контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2 Армения, гражданина ФИО2 Армения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем самоконтролируемого выезда.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), счет 40№, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, БИК 042520001, ОКТМО 25636001, КБК 18№.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Абрамчик