Дело № 1-272/2023

УИД 78RS0020-01-2023-002349-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «08» июня 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при секретаре судебного заседания Волковой П.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Лоншаковой М.В., переводчика с/на узбекский язык ФИО2 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .

- 16.08.2022 мировым судьей судебного участка № 64 г. Санкт-Петербурга по ч. 5 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 29.08.2022,

задержанного 08.04.2023, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя автомобилем марки «172421» г.н.з. № 0 в 22 часа 40 минут 08.04.2023 остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга у д. 235Б по Красносельскому шоссе г. Пушкина г. Санкт-Петербурга и, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, заведомо зная, что водительское удостоверение Республики Узбекистан AF № 0 с его фотографией на имя XUDAYBERGANOV (ФИО1), 00.00.0000 года рождения, выданное 00.00.0000 сроком действия до 00.00.0000, категории «В, С», предоставляющее право управления транспортными средствами и освобождающее от административной ответственности, является поддельным, предъявил его при проверке документов сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, с целью избежать административной ответственности, которыми был задержан в тоже время по указанному адресу. Согласно заключению эксперта № Э/370-23 от 00.00.0000 бланк документа «водительского удостоверения Водительское удостоверение Республики Узбекистан AF № 0, выданное 00.00.0000, сроком действия до 00.00.0000, категории «В, С» на имя (XUDAYBERGANOV, (ФИО1), 00.00.0000 года рождения», изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск данного вида продукции, а выполнен способом цветной струйной печати.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного расследования.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, поданное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Лоншаковой М.В., участвующего в деле государственного обвинителя Серобяна А.В., не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, обвинительный акт, составленный по настоящему делу, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего назначение наказания, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей. 

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, имеет место жительства на территории РФ, выразил желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, судим, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также его возраст.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного преступления против порядка управления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеющего высокую общественную опасность, связанную с использованием заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в связи с чем, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, также у суда не имеется основания для назначения ему более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать ФИО1 наказание суд назначает в колонии-поселения, при этом суд считает необходимым определить ему порядок следования в исправительное учреждение в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на стадии дознания адвоката и в судебном заседании, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (СЕМИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 08 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение № 0 на имя XUDAYBERGANOV (ФИО1), 00.00.0000 года рождения, выданное 00.00.0000 сроком действия до 00.00.0000, категории «В, С», - продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Басков