Дело№1-130/ 2020 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

24 ноября 2020 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Д.В., с участием: - государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А., - подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР, филиала г. Карачаевска удостоверение №20 по ордеру №013895 от 23.11.2020 г. Паскал Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России Хапаева ФИО11 (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Нижняя Мара, (адрес обезличен), КЧАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, а. Нижняя Мара, ул. ФИО8, (адрес обезличен), имеющего среднеее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого: 

- приговором Карачаевского городского суда от 25.06.2019 г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, (наказание в виде обязательных работ отбыто 30.10.2019 г., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 08.07.2020 г.);

- приговором Карачаевского городского суда от 10.06.2020 г. по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы и с испытательным сроком в 2 (два) года, (испытательный срок истекает 10.06.2022 года); 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации 

установил:

Хапаев ФИО13 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах,

ФИО1, согласно требованиям п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, до истечения одного года со дня окончания отбытия наказания, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по Приговору Карачаевского городского суда от 25.06.2019 г., достоверно зная, что п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», 9 августа 2020 года находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, до момента остановки транспортного средства, произведенного сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», в 21 час 20 минут у дома №5 по улице Ленина, города Карачаевска, Карачаево-Черкесской Республики, на требование сотрудников ДПС, в связи с установлением в ходе проверки документов водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения «резкого запаха алкоголя из полости рта», пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении ФИО1 ответил отказом. Указанные действия ФИО1, органом предварительного расследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, указывая на то, что с обвинением он согласен полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, указав, что ходатайства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок рассмотрения дела судом в особом порядке и последствия постановления приговора. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. 314- ст.316 УПК РФ. Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после консультаций с защитником ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, с согласия государственного обвинителя, постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовным Кодексом Российской Федерации - суд квалифицирует его действия как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом не установлено по делу оснований, предусмотренных уголовным кодексом для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания за совершенное преступление, а также исключительных обстоятельств, дающих суду основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Определяя виновному вид и меру наказание предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ суд исходит из требований ст.6. и ч.1 ч.3 ст.60 УК РФ, а также требований ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает личности виновного ФИО1 исключительно с положительной стороны характеризующегося по месту жительства, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести и обстоятельств, при которых виновным было совершено преступление, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание виновному обстоятельств, наличие предусмотренных п.«и» «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание виновному обстоятельств, которыми суд признает признание ФИО1 вины и активное способствование расследованию совершенного преступления, а также наличии на иждивении виновного, двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства и нуждается в постороннем уходе, и отец ребенка ФИО1 является лицом, осуществляющим уход за ребенком инвалидом, что подтверждается уведомлением ГУ-ОПФР по КЧР, учитывая, что ФИО1 не работает и не имеет иных источников дохода, виновному не может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, так как назначение наказания в виде штрафа поставит семью виновного в бедственное положение, также в связи с тем, что ФИО1 осуществляет уход за ребенком инвалидом. Также, суд считает, невозможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, во время испытательного срока, который истекает 10.06.2022 г. При изложенных обстоятельствах, установив, что преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного Приговором Карачаевского городского суда от 10.06.2020 г., которым он осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 (два) года, суд в целях защиты прав, законных интересов личности, общества и государства, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, определяет виновному наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомототранспортными средствами.

При этом, учитывая, что согласно справки уголовно-исполнительной инспекции осужденный Приговором Карачаевского городского суда от 10.06.2020 г ФИО1 не имел нарушений порядка отбывания условного осуждения, исходя из приведенных выше смягчающих наказание виновному обстоятельств, учитывая, семейное положение ФИО1, осуществляющего уход за ребенком инвалидом, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, исправления осужденного без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованием ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, в связи, с чем исходя из требований ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Карачаевского городского суда от 10.06.2020 г.., В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Имеющиеся по делу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион переданный под сохранную расписку владельцу ФИО1 согласно требований п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить по принадлежности; 

- СD-диск приобщенный к материалам дела, согласно требований п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитников по назначению на предварительном и судебном следствии согласно требований п.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Хапаева ФИО14 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное Хапаеву ФИО15 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, возложить обязанность, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно-осужденных по месту жительства. Приговор Карачаевского городского суда от 10.06.2020 г., которым Хапаев ФИО16 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы и с испытательным сроком в 2 (два) года, – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- СD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак (номер обезличен), возвращенный Хапаеву ФИО17, оставить по принадлежности.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, по назначению: - в сумме 3 100 (три тысячи сто) рублей, выплаченные адвокату Байрамкуловой Л.И. на предварительном следствии и сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей выплаченной адвокату Паскал Н.Ф в судебном следствии - отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.С. Долаев

Дело№1-130/ 2020 

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 

24 ноября 2020 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Д.В., с участием: - государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А., - подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР, филиала г. Карачаевска удостоверение №20 по ордеру №013895 от 23.11.2020 г. Паскал Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России Хапаева ФИО11 (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Нижняя Мара, (адрес обезличен), КЧАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, а. Нижняя Мара, ул. ФИО8, (адрес обезличен), имеющего среднеее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого: 

- приговором Карачаевского городского суда от 25.06.2019 г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, (наказание в виде обязательных работ отбыто 30.10.2019 г., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 08.07.2020 г.);

- приговором Карачаевского городского суда от 10.06.2020 г. по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы и с испытательным сроком в 2 (два) года, (испытательный срок истекает 10.06.2022 года); 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации 

установил:

Хапаев ФИО13 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах,

ФИО1, согласно требованиям п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, до истечения одного года со дня окончания отбытия наказания, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по Приговору Карачаевского городского суда от 25.06.2019 г., достоверно зная, что п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», 9 августа 2020 года находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, до момента остановки транспортного средства, произведенного сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», в 21 час 20 минут у дома №5 по улице Ленина, города Карачаевска, Карачаево-Черкесской Республики, на требование сотрудников ДПС, в связи с установлением в ходе проверки документов водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения «резкого запаха алкоголя из полости рта», пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении ФИО1 ответил отказом. Указанные действия ФИО1, органом предварительного расследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, указывая на то, что с обвинением он согласен полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, указав, что ходатайства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок рассмотрения дела судом в особом порядке и последствия постановления приговора. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. 314- ст.316 УПК РФ. Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после консультаций с защитником ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, с согласия государственного обвинителя, постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовным Кодексом Российской Федерации - суд квалифицирует его действия как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом не установлено по делу оснований, предусмотренных уголовным кодексом для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания за совершенное преступление, а также исключительных обстоятельств, дающих суду основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Определяя виновному вид и меру наказание предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ суд исходит из требований ст.6. и ч.1 ч.3 ст.60 УК РФ, а также требований ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает личности виновного ФИО1 исключительно с положительной стороны характеризующегося по месту жительства, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести и обстоятельств, при которых виновным было совершено преступление, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание виновному обстоятельств, наличие предусмотренных п.«и» «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание виновному обстоятельств, которыми суд признает признание ФИО1 вины и активное способствование расследованию совершенного преступления, а также наличии на иждивении виновного, двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства и нуждается в постороннем уходе, и отец ребенка ФИО1 является лицом, осуществляющим уход за ребенком инвалидом, что подтверждается уведомлением ГУ-ОПФР по КЧР, учитывая, что ФИО1 не работает и не имеет иных источников дохода, виновному не может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, так как назначение наказания в виде штрафа поставит семью виновного в бедственное положение, также в связи с тем, что ФИО1 осуществляет уход за ребенком инвалидом. Также, суд считает, невозможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, во время испытательного срока, который истекает 10.06.2022 г. При изложенных обстоятельствах, установив, что преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного Приговором Карачаевского городского суда от 10.06.2020 г., которым он осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 (два) года, суд в целях защиты прав, законных интересов личности, общества и государства, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, определяет виновному наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомототранспортными средствами.

При этом, учитывая, что согласно справки уголовно-исполнительной инспекции осужденный Приговором Карачаевского городского суда от 10.06.2020 г ФИО1 не имел нарушений порядка отбывания условного осуждения, исходя из приведенных выше смягчающих наказание виновному обстоятельств, учитывая, семейное положение ФИО1, осуществляющего уход за ребенком инвалидом, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, исправления осужденного без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованием ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, в связи, с чем исходя из требований ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Карачаевского городского суда от 10.06.2020 г.., В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Имеющиеся по делу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион переданный под сохранную расписку владельцу ФИО1 согласно требований п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить по принадлежности; 

- СD-диск приобщенный к материалам дела, согласно требований п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитников по назначению на предварительном и судебном следствии согласно требований п.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Хапаева ФИО14 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное Хапаеву ФИО15 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, возложить обязанность, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно-осужденных по месту жительства. Приговор Карачаевского городского суда от 10.06.2020 г., которым Хапаев ФИО16 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы и с испытательным сроком в 2 (два) года, – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- СD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак (номер обезличен), возвращенный Хапаеву ФИО17, оставить по принадлежности.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, по назначению: - в сумме 3 100 (три тысячи сто) рублей, выплаченные адвокату Байрамкуловой Л.И. на предварительном следствии и сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей выплаченной адвокату Паскал Н.Ф в судебном следствии - отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.С. Долаев

1версия для печати