Дело № 1-103/2017 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

19 октября 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мичуринского района Ивановой Д.В.,

защитников Аршанского С.В., Сибилева С.Ю., 

потерпевшего Иванова В.П.,

при секретаре Акмаевой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ситникова О. АнатО.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

Череповой В. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. п.«а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Ситников О.А., с целью тайного хищения, пришел к хозяйственной постройке, принадлежащей Иванову В.П., расположенной по адресу : 

<

адрес> Открыв навесной замок входной двери имеющимся у него ключом, ранее похищенным им у Иванова В.П., Ситников О.А. незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, где из клетки с домашней птицей тайно похитил 14 живых цыплят возрастом 2 месяца стоимостью 110 рублей каждый, а из другого помещения постройки тайно похитил 14 кг комбикорма стоимостью 240 рублей, а всего имущества, принадлежащего Иванову В.П., общей стоимостью 1780 рублей. С похищенным Ситников О.А. скрылся с места происшествия и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате Иванову В.П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 780 рублей.

Похищенных цыплят Ситников О.А. принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> выпустил их во дворе. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время о совершенной им краже цыплят Ситников О.А. рассказал своей сожительнице Череповой В.В., проживающей совместно с ним по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ, после того, как 3 из 14 цыплят, похищенных Ситниковым О.А., погибли, Черепова В.В. решила продать оставшихся 11 цыплят, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

В тот же день, в дневное время Черепова В.В., находясь у своего дома по адресу: 

<

адрес>, зная, что цыплята добыты Ситниковым О.А. в результате совершенной им кражи, продала 11 живых цыплят возрастом 2 месяца по цене 100 рублей за одного цыпленка, на общую сумму 1 100 рублей, Кригер Е.М. и Кригер В.В., введя их в заблуждение относительно законности своих действий. Вырученные деньги в сумме 1 100 рублей Черепова В.В. потратила на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут Ситников О.А. и Черепова В.В. по предварительному сговору между собой с целью тайного хищения цыплят и комбикорма, пришли к хозяйственной постройке, принадлежащей Иванову В.П., расположенной по адресу : 

<

адрес>». Ситников О.А. открыл навесной замок входной двери имеющимся у него ключом, а Черепова В.В. осталась ожидать на улице у входной двери, с целью предупредить Ситникова О.А. в случае появления посторонних лиц. Из клетки с домашней птицей Ситников О.А. тайно похитил 11 живых цыплят возрастом 3 недели стоимостью 100 рублей каждый, и 6 живых цыплят возрастом 2 месяца стоимостью 110 рублей каждый, а из другого помещения постройки тайно похитил 7 кг комбикорма стоимостью 120 рублей, а всего имущества, принадлежащего Иванову В.П., общей стоимостью 1 880 рублей. С похищенным имуществом Ситников О.А. и Черепова В.В. скрылись с места происшествия и распорядились им впоследствии по своему усмотрению. В результате Иванову В.П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 880 рублей.

Суд квалифицирует действия Ситникова О.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Череповой В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем и по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимые Ситников О.А. и Черепова В.В. согласились с обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, они осознают последствия заявленного ими ходатайства. Сторона обвинения не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимых. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Иванов В.П. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что похищенное ему возвращено, на строгой мере наказания не настаивал.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и личность подсудимых, которые не судимы, совершили преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаялись, возместили причиненный материальный ущерб, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Ситникова О.А. и Череповой В.В,. является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, нет

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с применением ст. 73 УК РФ условно, обязывая их не менять постоянное место жительства и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 АнатО.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 175 УК РФ – 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО2 и ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган и не менять постоянное место жительства без согласия этого органа. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: компакт-диск с двумя видео-файлами с записями с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; цыплят в количестве 17 штук, из которых 11 цыплят возрастом 3 недели, из них 7 цыплят белой масти и 4 – пестрой, 6 цыплят возрастом 2 месяца, из них, 2 цыпленка белой масти и 4 – пестрой; один цыпленок пестрой масти возрастом 2 месяца, ключ- возвратить потерпевшему ФИО3, пару шлепанцев – возвратить осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной в суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий

судья Попова Н.В.