№ 1-490/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 декабря 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю., 

защитника - адвоката Халиуллиной И.Н., по ордеру №,

подсудимого ФИО2, 

при участии потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 14

<

данные изъяты> ранее судимого: -приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 30.06.2016г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства (штраф оплачен 12.10.2017г.) с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию (обязанность не исполнил); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ 

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чуждого имущества не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, и преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он, находясь в административном здании общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, при помощи резака и газового баллона осуществил демонтаж железных труб отопления в количестве 4 штук, три трубы из железа диаметром по 20 мм, длиной по 3м., толщиной стенок железа 4 мм, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, при стоимости одного метра 

<

данные изъяты> рублей, четвертая труба из железа, диаметром 100 мм, длиной 3 м, толщиной стенок железа 4 мм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> 

Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО2, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Умышленные действия ФИО2 были направлены на причинение 

<

данные изъяты>» материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, находясь на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, умышленно, для личного потребления, не имея цели сбыта из семян кондитерского мака и промышленного растворителя незаконно изготовил 

<

данные изъяты> наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой сухого остатка не менее 1,70 грамма, которое частично употребил внутривенно, а оставшуюся часть перелил в полимерную бутыль и стал незаконно хранить при себе для личного употребления. 

Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока данное наркотическое средство не было у него изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. 

Экстракт маковой соломы включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 г. №421, от 04.07.2007 г. №427, от 22.06.2009 г. №507; от 31.12.2009 г. №1186; от 29.07.2010 г. №578; от 30.06.2010 г. №486 и от 03.06.2010 Г. № 398).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой сухого остатка 1,70 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. 

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Антонов А.Ю. и представитель потерпевшего Потерпевший №1

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно. 

Признательные показания ФИО2 тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, дополнительно с учетом ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства в пределах санкций вменяемых статей УК РФ.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания по делу, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

-по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КВД ОМВД России по 

<

адрес>: пластиковую бутыль с экстрактом маковой соломы, эмалированную кастрюлю, баллон газовый, шланги, резак -– уничтожить, три трубы железные – передать 

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин