Уголовное дело № 1-26/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Усть-Мая 20 июля 2021 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В.,

при секретаре Михайловой А.П.,

с участием государственного обвинителя Винокурова И.М.,

защитника- адвоката Зварич В.В., представившего удостоверение и ордер № 60 от 20.07.2021,

рассмотрев на предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ- незаконная добыча водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании дознания ФИО1 заявлено о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ- о проведении предварительных слушаний. 

В суд представлено ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. 

На предварительном слушании подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении в связи с деятельным раскаянием поддержал, показал, что ему разъяснены и понятны основания прекращения, он не возражает против прекращения по указанному основанию.

Защитник- адвокат Зварич В.В. просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, полагает, что имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Винокуров И.М. находит ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. имеется совокупность предусмотренных законом условий. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из сведений Информационного центра МВД по Республике Саха (Якутия), ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к преступлениям средней категории тяжести. 

Согласно обвинительного акта, преступлением водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на сумму 341 412 руб. 00 коп.

Согласно чек-ордера от 18.06.2021, ФИО1 на счет УФК по РС (Я)- Восточно-Сибирское ТУ Росрыболовства, перечислено 341 412 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба за нарушение правил рыболовства (л.д. 126).

Учитывая наличие совокупности условий, установленных ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ- совершение преступления впервые, относящегося к категории средней тяжести преступлений, способствование расследованию преступления, о чем говорит срок дознания- 07 суток, возмещение причиненного ущерба, суд считает, что лицо перестало быть общественно опасным, ввиду чего имеются основания освобождения его от уголовной ответственности.

Мера принуждения- обязательство о явке, подлежит отмене при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

Щука- 8 экз., рыба сиг- 2 экз., рыба налим- 1 экз., рыба окунь- 1 экз., рыба плотва- 1 экз., рыба осетр- 1 экз.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Усть-Майскому району- подлежат направлению в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Республике Саха (Якутия), расположенное по адресу 

<

...>- для уничтожения. 

Рыболовные сети в количестве 14 штук- подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

Электронный носитель (флешка)- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Меру принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

Щука- 8 экз., рыба сиг- 2 экз., рыба налим- 1 экз., рыба окунь- 1 экз., рыба плотва- 1 экз., рыба осетр- 1 экз.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Усть-Майскому району, подлежат направлению в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Республике Саха (Якутия), расположенное по адресу 

<

...>- для уничтожения. 

Рыболовные сети в количестве 14 штук- подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

Электронный носитель (флешка)- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае обжалования постановления, ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прокопьева Ф.В.