№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском 8047 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 169 556,31 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 140 821,04 рубль; просроченные проценты 28 735,27 рублей; задолженность по пене за кредит - 0,00 руб.; задолженность по пене за проценты - 0,00 руб., и уплаченной взыскателем госпошлины в размере – 4 591,13 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и гражданином ФИО был заключен кредитный договор №.

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил ФИО "Потребительский кредит" в сумме 306 000 рублей под 22,25 % годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1.- 3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетных платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3. кредитного договора за не своевременное перечисление платежа в погашение Кредита и или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 169 556,31 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 140 821,04 рубль; просроченные проценты – 28 735,27 рублей; задолженность по пене за кредит - 0,00 руб.; задолженность по пене за проценты - 0,00 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками по закону. 

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершего Заемщика уведомления о наличии просроченной задолженности. В настоящее время задолженность остается непогашенной.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В предварительном судебном заседании ответчики пояснили, что заявленные требования ПАО "Сбербанк" не признают по следующим основаниям. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, однако, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО они к нотариусу не обращались, на момент смерти совместно с ФИО по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не проживали и не были зарегистрированы, что подтверждается копией домовой книги по указанному адресу. Никакого имущества, которое можно было бы принять, как наследственное, у ФИО не имелось.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для того, чтобы возложить ответственность по кредитному договору на ФИО1 и ФИО2, необходимо установить факт принятия наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 факта принятия наследства после смерти заемщика ФИО не признавали. 

Из ответа нотариуса ФИО следует, что наследственного дела после смерти ФИО не заводилось, заявления о принятии наследства не подавались.

На момент смерти совместно с ФИО по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ответчики не проживали и не были зарегистрированы, что подтверждается копией домовой книги по указанному адресу.

Согласно ответам на запросы суда из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, а также из ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, никакого имущества на имя ФИО не зарегистрировано. Все транспортные средства, зарегистрированные ранее на ФИО, сняты с учета задолго до смерти наследодателя им самим в связи с отчуждением и прекращением права собственности. 

Доказательств фактического принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская