Решение

 

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А., 

при секретаре Дробжеве В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-319/2019 (2-5846/2018) по иску ФИО1 к АО "Предприятие тепловых сетей" о признании безнадежной ко взысканию, исключении из платежного документа задолженности по оплате коммунальных услуг с выдачей справки об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об исключении из платежного документа задолженности по оплате коммунальных услуг с выдачей справки об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указывая, что с 26 ноября 2015 года в порядке наследования она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 01 января 2015 года проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно по месту своего проживания. ЗАО «ПТС-Сервис», куда она неоднократно обращалась за перерасчетом платежей за горячее водоснабжение, перерасчет делать отказался. После смерти 22 мая 2015 года предыдущего собственника квартиры (ее внука), в ЗАО «ПТС-Сервис» была предоставлена справка с места жительства о том, что по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает. ЗАО «ПТС-Сервис» отказался делать перерасчет, актов осмотра квартиры о том, что там кто-то проживает, не предоставил. 

02.02.2016 года в ЗАО «ПТС-Сервис» истцом повторно было написано заявление о перерасчете за ГВС.

30 марта 2016 года истцом в адрес ЗАО «ПТС-Сервис» была направлена претензия.

19 мая 2016 г. был получен ответ на заявление, согласно которому, истцу как собственнику квартиры для перерасчета предложили предоставить свидетельство о праве собственности, паспорт гражданина РФ, справку с места фактического проживания, заявление собственника жилого помещения об отсутствии проживающих потребителей. 17 августа 2016 года истец предоставила указанные документы по указанному адресу, однако специалист офиса на ул.Силовая отказалась их принять, сообщив, что перерасчет делать не будут, актов обследования жилого помещения не предоставили, посоветовали обратиться в суд 

29 августа 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном урегулировании спора.

15 сентября 2016 года ЗАО «ПТС-Сервис» повторно предложено явиться в офис ул. Силовая, д. 11, хотя все документы с заявлением были отправлены вместе с претензией. Перерасчет не сделали. 

30 января 2017 года в ЗАО «ПТС-Сервис» была направлена претензия с заявлением и ксерокопиями документами о добровольном урегулировании спора. Ответа на претензию до настоящего времени нет.

01.06.2017 г. заочным решением Промышленного районного суда г.о. Самара по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «ПТС» о перерасчете платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение), исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, на АО «Предприятие тепловых сетей» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности ФИО1 по оплате коммунальной услуги (горячего водоснабжения) за период с 01.03.2016 г. по 31.12.2016 г. из расчета количества проживающих в квартире, но адресу: 

<

адрес> лиц - 0 человек. С АО «Предприятие тепловых сетей» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., всего - 6800 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Предприятие тепловых сетей» - отказано. До настоящего времени решение суда не исполнено. 

На основании изложенного, истец просила суд исключить из графы отопление и горячее водоснабжение задолженность в размере 39 686,24 руб. за период с 01.01.2013 г. по 31.04.2015 г., пени в размере 36 823 руб., выдать справку об отсутствии задолженности за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. при полном погашении задолженности после осуществления перерасчета и исполнения решения суда от 01.06.2017 г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на составление претензии и искового заявления в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим - АО «Предприятие тепловых сетей». ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. 

В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись, окончательно уточнив исковые требования, истец ФИО1 просила суд обязать ответчика АО «Предприятие тепловых сетей» признать задолженность с 01.01.2013 по 31.01.2016 в размере 44400,48 руб. (согласно выписке из финансово – лицевого счета от 29.01.2019) безнадежной к взысканию в связи с истечением срока исковой давности, исключить из графы отопление и горячее водоснабжение задолженность в размере 44400,48 руб. за период с 01.01.2013 г. по 31.01.2016 г. в связи с истечением срока исковой давности, обязать ответчика выдать справку об отсутствии задолженности, при полном погашении задолженности по 31.12.2018 (по решению суда), взыскать с ответчика расходы на составление претензии и искового заявления в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили уточненные исковые требования удовлетворить. Подтвердили, что 25 декабря 2018 года спорная квартира перешла по договору купли- продажи к иному собственнику, с которым у истца имеется соглашение о погашении долгов по коммунальным платежам прежним собственником (истцом). Не соглашаясь с расчетом АО «ПТС» по размеру задолженности и пени, не отрицали наличие задолженности по лицевому счету истца и выразили готовность оплатить ее за период с марта 2016 года без пени, за 2017, 2018 гг Справка нужна истцу, чтобы предоставить ее новому собственнику, т.к. истец обязалась оплатить задолженность. 

Представитель ответчика АО "Предприятие тепловых сетей", представитель третьего лица ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО4, действующая на основании доверенностей, уточненные исковые требования не признала по тем основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела. Пояснила, что на все обращения истца были даны ответы, в заявлениях от 27.10.2014г., 30.05.2016г. истец признавала долг, после перерасчета обязалась его погасить. В 2015г. оплатила долг в сумме 1500 руб., перерасчеты были произведены в мае 2016г., в июле 2017г., что признается истцом, заочным решением суда от 06.06.2017г. истцу было отказано в снятии долга за период с 01.01.2013г. до 01.03.2016г., решение суда о частичном удовлетворении требований истца исполнено ответчиком. Ответчик не принимал решения о признании задолженности истца безнадежной ко взысканию, в связи с чем основания для удовлетворения данного требования истца отсутствуют. В настоящее время АО "Предприятие тепловых сетей" обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с истца, в связи с чем основания для исключения задолженности истца за период с 01.01.2013- 31.01.2016г. и пени в связи с истечением срока давности также отсутствуют. Поскольку сам истец не отрицает наличие задолженности, справка об отсутствии задолженности выдана быть не может. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам: 

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 22.01.2019).

Согласно ст. 154 ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 22.01.2019), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Также согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 22.01.2019) неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 22.01.2019).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 22.01.2019) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений. 

Судом установлено, что с 26.11.2015г. по 29.12.2018г. истец являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.11.2015 г.

Согласно представленной ответчиком выписке из ЕГРН от 29.12.2018 г., собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, является ФИО5

Вступившим в законную силу заочным решением Промышленного районного суда г.о. Самара от 01.06.2017 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «ПТС» о перерасчете платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение), исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, на АО «Предприятие тепловых сетей» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности ФИО1 по оплате коммунальной услуги (горячего водоснабжения) за период с 01.03.2016 г. по 31.12.2016 г. из расчета количества проживающих в квартире, но адресу: 

<

...>, лиц - 0 человек. С АО «Предприятие тепловых сетей» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, всего - 6500 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Предприятие тепловых сетей» - отказано.

Определением Промышленного районного суда г.о. Самара от 31.07.2017 г., исправлена описка, допущенная в резолютивной части заочного решения Промышленного районного суда г. Самара от 01.06.2017 г. по гражданскому делу № 2- 2332/2017 по иску ФИО1 к АО «Предприятие тепловых сетей» о перерасчете платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение), изложена ее в следующей редакции: «Исковые требования ФИО1 к АО «Предприятие тепловых сетей» о перерасчете платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение) - удовлетворить частично. Возложить на АО «Предприятие тепловых сетей» обязанность произвести перерасчет задолженности ФИО1 по оплате коммунальной услуги (горячего водоснабжения) за период с 01.03.2016 г. по 31.12.2016 г. из расчета количества проживающих в квартире, по адресу: 

<

...>, лиц - 0 человек. Взыскать с АО «Предприятие тепловых сетей» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего — 6800 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Предприятие тепловых сетей» - отказать».

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вышеприведенным заочным решением Промышленного районного суда от 01.06.2017 г. удовлетворены требования истца о перерасчете задолженности истца по оплате коммунальной услуги (горячего водоснабжения) за период с 01.03.2016 по 31.12.2016г., в удовлетворении остальной части иска – отказано. 

Требования истца о снятии долга за период с 01.01.2013г. по 31.12.2014 г., обязании выдать справку об отсутствии задолженности при совершении сделки купли- продажи квартиры при полном погашении задолженности после осуществления перерасчета, являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2- 2332/2017 по иску ФИО1 к АО «Предприятие тепловых сетей» о перерасчете платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение), в их удовлетворении судом было отказано. 

27.11.2018 г. истец обращалась в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с претензией, согласно которой просила исключить из графы отопление и горячее водоснабжение задолженность в размере 39 686,24 руб., пени в размере 36 823 руб., выдать справку об отсутствии задолженности за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. при полном погашении задолженности после осуществления перерасчета.

Согласно ответу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» перерасчет коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с 01.03.2016 г. по 31.12.2016 г. из расчета количества проживающих в жилом помещении квартире, расположенном по адресу: 

<

адрес> ноль человек произведен и отображен в платежном документе расчетного периода – июль 2017 г. Исключить задолженность за 2013 г. в связи с истечением срока исковой давности не представляется возможным.

Исковые требования АО «Предприятие тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (горячего водоснабжения) не заявлялись. 

Поскольку ответчик не принимал решения о признании задолженности истца безнадежной ко взысканию, требования истца о признании задолженности с 01.01.2013 г по 31.04.2015г. в размере 39990,97 и пени в размере 41 280,99 руб. безнадежными ко взысканию в связи с истечением срока давности, исключении из графы «Отопление и горячее водоснабжение задолженности в размере 39 686,24 руб. за период с 01.01.2013 г по 31.04.2015г и пени в размере 36 823 руб. удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что заявленным иском не оспаривается размер начислений, расчет задолженности не является предметом иска, доводы истца о возможности применения к заявленным требованиям исковой давности основаны на ошибочном толковании положений главы 12 ГК РФ. Согласно пояснениям ответчика в настоящее время решается вопрос о предъявлении к истцу иска о взыскании задолженности. В случае подачи такого иска и при наличии оснований истец будет иметь возможность заявить о применении исковой давности. 

Каких- либо надлежащих доказательств тому, что ответчик отказывает истцу в выдаче справки о задолженности, суду не представлено. 

При тех обстоятельствах, что в ходе судебного разбирательства представители истца не отрицали наличие задолженности по лицевому счету истца и выразили готовность оплатить ее за период с марта 2016 года без пени, за 2017, 2018 гг, требование о возложении на ответчика обязанности выдать справку об отсутствии задолженности при полном погашении задолженности по 31.12.2018г. удовлетворению не подлежит.

Довод представителя истца о неисполнении заочного решения Промышленного районного суда г.о. Самара от 01.06.2017 г. не относится к заявленным требованиям. 

При наличии оснований истец не лишена возможности обратиться с требованиями о принудительном исполнении решения суда в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве». 

Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не подлежат удовлетворению как производные от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "Предприятие тепловых сетей"– отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2019 г.

председательствующий подпись Митина И.А. 

копия верна

судья

секретарь