Дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2025 года с. Курах

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД ФИО2 и материалам дела об административном правонарушении, ФИО3 М.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> РД на 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью безадресно, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции успокоиться, не реагировал, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО3 М.М. вину свою в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в совершении правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 кроме признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 09.04.2025г., рапортом УУП ОМВД России по Курахскому району ФИО2, объяснениями ФИО6, протоколом о доставлении от 09.04.2025г. и протоколом об административном задержании от 09.04.2025г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то лицом.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство. 

Санкция ст. 20. 1 ч.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным в ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО7, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;.

Принимая во внимание, что ФИО3 М.М. не трудоустроен, с учетом его личности, который после совершения административного правонарушения, на замечания сотрудников полиции не реагировал, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, и считает необходимым, назначить ему административный арест. 

Согласно ст. 3.9 части 1 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 15 минут 9 апреля 2025 года по 13 часов 15 минут 12 апреля 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.Н. Тагирова