К делу № 2-1584/2021

УИД 23RS0003-01-2021-002428-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 июня 2021 г. г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Анапский городской суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что имея в собственности легковой автомобиль марки BMW ХЗ 2.5 SI БМВ ХЗ 2.5 СИ, серый металлик,2008 года выпуска, им была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес> на право управления, пользования и распоряжения дочери ФИО3.

Автомобиль он передал в пользование дочери, согласно договоренности между ними, она могла использовать автомобиль, однако в случае продажи его, истец должен был дать согласие на него, и денежные средства за машину должны были быть переданы мне.

Спустя время у него с дочерью произощел конфликт, и они перестали общаться.

В 2020 году он перестал получать квитанции для уплаты транспортного налога на вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ по запросу его представителя МРЭО ГИБДД в 

<

адрес> был дан ответ, согласно которого указанный выше автомобиль снят с регистрационного учета на его имя, регистрационные действия совершены в МРЭО ГИБДД № ГУ МВВД России по 

<

адрес>.

Истцом был направлен запрос в 

<

адрес>, из которого им был получена копия договора купли-продажи транспортного средства. 

Этот договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и её мужем ФИО1. По условиям этого договора автомобиль марки BMW ХЗ 2.5 SI БМВ ХЗ 2.5 СИ, серый металлик, 2008 года выпуска был продан за 300 000 тысяч рублей. Согласно данному договору право собственности перешло ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Поскольку, его дочь, ФИО4, не уведомила истца о том, что будет заключать договор купли-продажи легкового транспортного средства с ФИО1, сделка была совершена без его согласия, поэтому является ничтожной.

Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ совершенного между ФИО3 (продавец), действовавшей по доверенности от имени ФИО2 и ФИО1 (покупатель).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4, извещенная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 являлся собственником транспортного средства (автомобиля) BMW ХЗ 2.5 SI БМВ ХЗ 2.5 СИ, серый металлик, 2008 года выпуска, госномер Н908ХВ42.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство выбыло из владения истца по причине заключения ФИО3 от его имени договора купли-продажи автомобиля BMW ХЗ 2.5 SI БМВ ХЗ 2.5 СИ, серый металлик, 2008 года выпуска, гос.номер Н908ХВ42, с ФИО1

Из представленных в материалы дела документов установлено, что между ФИО4, действующей от имени ФИО2. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого была произведена регистрация указанного автомобиля в органах ГИБДД.

Между тем, истец ссылается на то, что автомобиль помимо его воли продан ФИО1, денежных средств за автомобиль истец не получал, что подтверждается выписками по счету на имя ФИО2

Согласно ст.209, 218 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу требований п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

Согласно ст.302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1). Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (п. 2).

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным сделку - договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) BMW ХЗ 2.5 SI БМВ ХЗ 2.5 СИ, цвет серый металлик, 2008 года выпуска, гос. номер №, заключенного между ФИО3, действующей от имени ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ совершенного между ФИО3 (продавец), действовавшей по доверенности от имени ФИО2 и ФИО1 (покупатель).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 г.