Дело 12-342/2019 

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> ФИО5 с участием представителей лица привлеченного к административной ответственности адвоката ФИО3, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвернута административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Как указано в постановлении, суда первой инстанции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в 

<

адрес>, управляла автомобилем Мазда государственный регистрационный знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В качестве доказательств виновности ФИО1 суд первой инстанции ссылается на – протокол об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д.5), видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.6), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

ФИО1 не согласная с данным решением обратилась в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в обосновании которой указала, что решение суда первой инстанции незаконно, поскольку суд не принял во внимание ходатайство ее представителя ФИО3 об истребовании доказательств имеющих существенное значение для дела и вызова инспектора составившего протокол об административном правонарушении, а также акты ему предшествующие.

В судебном заседании представитель лица привлеченного к административной ответственности адвокат ФИО3 поддержал жалобу.

Заявитель ФИО1 не явилась, надлежаще извещалась о слушании дела, со слов ее представителя, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности и изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвернута административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в 

<

адрес>, управляла автомобилем Мазда государственный регистрационный знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В данном случае необходимо сделать вывод, что суд первой инстанции принимая решение по административному делу и совершая процессуальные действия, связанные с привлечением ФИО1 к административной ответственности действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с требованиями закона.

Факт управления транспортным средством ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами перечисленными судом первой инстанции в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Это постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым виновное лицо привлечено к административной ответственности, вынесено в соответствии с требованиями закона, а наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя и ее представителя не могут быть принять во внимание поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено ходатайство адвоката ФИО3 о вызове свидетеля и истребовании документов.

При таких обстоятельствах необходимо сделать выводы о том, что возражения заявителя являются несостоятельными и о том, что отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района (

<

адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района (

<

адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток.

Судья: ФИО6