Дело № 1-17/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО8, подсудимого и его защитника – адвоката Дворникова С.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО9, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Мунтяну, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин, желая временно отдохнуть от военной службы, 24 сентября 2020 г. не явился из основного отпуска в срок на службу в войсковую часть № в 

<

данные изъяты>. С этого времени проживал по месту жительства родителей в г. Поронайске Сахалинской области, время проводил по своему усмотрению. Вечером 29 января 2021 г. Мунтяну добровольно прибыл в 318 военный следственный отдел, чем его уклонение от военной службы было прекращено.

Подсудимый Мунтяну виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному, сообщив об отсутствии уважительных причин для неявки на службу.

Помимо признания вины подсудимым, совершенное им преступление подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в суде.

Как явствует из показаний командира подразделения ФИО1 утром 24 сентября 2020 г. офицер ФИО2 выявил отсутствие в подразделении Мунтяну, который не прибыл из основного отпуска. После этого был организован розыск военнослужащего по месту жительства в г. Корсакове, который положительного результата не принес, поскольку со слов соседей семья Мунтяну продала квартиру и уехала к новому месту жительства. В телефонном разговоре от матери ему стало известно, что Мунтяну находится на севере острова Сахалин, что последний подтвердил в телефонном разговоре и, несмотря на сообщение о возбуждении в отношении него уголовного дела, сообщил, что не может прибыть к месту службы в связи с делами.

Сослуживцы подсудимого военнослужащие ФИО3 и ФИО6, каждый в отдельности показали, что по приказу офицера ФИО1 осуществляли розыск Мунтяну в г. Корсакове. При этом ФИО3 в телефонном разговоре сообщил Мунтяну о возбуждении в отношении него уголовного дела, но он сообщил, что по причине занятости в воинскую часть прибыть не может. 

Свидетель ФИО5 показал, что по прибытию из отпуска 27 сентября 2020 г. от командира батареи ФИО1 ему стало известно о неприбытии из отпуска и отсутствии на службе Мунтяну, а от командира дивизиона ФИО4 узнал, что Мунтяну 29 января 2021 г. обнаружен в г. Поронайске Сахалинской области и доставлен в 318 военный следственный отдел.

По показаниям начальника отделения дознания ФИО7 место жительства Мунтяну в 

<

адрес> было установлено военной полицией в ходе розыска. Когда сотрудники военной полиции по указанному адресу обнаружили Мунтяну и сообщили ему о возбуждении в отношении него уголовного дела, то он добровольно проследовал с ними в 318 военный следственный отдел, где написал явку с повинной. 

Прекращение уклонения подсудимого от военной службы подтверждается протоколом явки с повинной от 29 января 2021 г., в котором отражено, что Мунтяну в 21 час 40 минут прибыл в 318 военный следственный отдел и сообщил, что 24 сентября 2020 г. не прибыл из основного отпуска к месту службы, после чего стал уклоняться от военной службы.

Свидетели ФИО1, ФИО3, ФИО6 и ФИО5, каждый в отдельности показали, что подсудимый в период службы был полностью обеспечен положенными видами довольствия, к нему не применялись противоправные действия со стороны командования и сослуживцев, что Мунтяну подтвердил в судебном заседании. Эти показания приводят суд к выводу об отсутствии у подсудимого уважительных причин, для его неявки к месту службы, а уклонение вызвано желанием последнего отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.

Предоставление Мунтяну основного отпуска за 2020 г. сроком на 40 суток с 15 августа по 23 сентября 2020 г. и прохождение военной службы по контракту в войсковой части № с октября 2018 г. подтверждается изученными в суде выписками из приказов командира войсковой части № от 17 августа 2020 г. № № и от 12 октября 2018 г. № №, а также копией контракта о прохождении военной службы.

Согласно регламенту служебного времени прибытие военнослужащих по контракту к месту военной службы установлено ежедневно к 8 часам 30 минутам, за исключением выходных и праздничных дней.

По заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии ФГКУ «№ ВГ» МО РФ от 9 февраля 2021 г. № № военнослужащий Мунтяну годен к военной службе.

Приведенные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Преступное деяние проходящего военную службу по контракту Мунтяну, совершившего неявку в срок к 8 часам 30 минутам 24 сентября 2020 г. без уважительных причин на службу в войсковую часть № и уклонение от военной службы до 29 января 2021 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

Как видно уголовное дело в отношении Мунтяну возбуждено 22 декабря 2020 г., то протокол явки с повинной Мунтяну суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает его обстоятельством, смягчающим наказание. 

Суд принимает во внимание, что Мунтяну чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, к уголовной ответственности привлекается впервые. В ранний период прохождения военной службы Мунтяну характеризовался в целом удовлетворительно. В настоящее время Мунтяну проявляет себя исключительно с положительной стороны, работает над повышением своего профессионального уровня, при выполнении задач проявляет настойчивость и разумную инициативу.

В период обучения в техникуме Мунтяну проявил старание в учебе и активно участвовал в общественной жизни техникума. Неоднократно с 2016 по 2018 г. принимал участие во Всероссийских олимпиадах профессионального мастерства в разных субъектах России, где занимал призовые места.

При назначении наказания Мунтяну, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив неявки в воинскую часть и срок уклонения от военной службы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условие жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение. При определении испытательного срока, суд учитывает старание Мунтяну при исполнении обязанностей военной службы.

Фактические обстоятельства уголовного дела и степень общественной опасности не позволяют суду изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 14012,50 руб. и в суде в размере 5700 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с Мунтяну в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное осужденному Мунтяну условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а время, прошедшее со дня провозглашения приговора, засчитать в испытательный срок. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мунтяну обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в виде наблюдения командования осужденному Мунтяну до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 19712 (девятнадцати тысяч семисот двенадцати) руб. 50 коп. взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий В.И. Колосов