П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахани 5 февраля 2018 года 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Хасбулатовой Н.Я.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани ФИО2, представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

при секретаре Сергалиевой Ж.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО13 рядом с которой на земле находился полиэтиленовый пакет стоимостью 10 рублей с принадлежащим ей имуществом, а именно: две пластиковые бутылки пива «Жигулевская» емкостью 3 литра стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, всего на сумму 

<

данные изъяты>, четыре флакона спиртовой настойки «Вита-Септ» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, всего на сумму 

<

данные изъяты>, схватил вышеуказанный пакет с имуществом ФИО14 и стал уходить с места происшествия, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО15 которая стала требовать вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО1, не реагируя на законные требования ФИО16 остановиться и вернуть похищенное имущество, с места происшествия скрылся, получив таким образом возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО17. материальный ущерб на общую сумму 546 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время встретил ФИО18, у которой попросил закурить. При себе у ФИО19 был пакет со спиртными напитками. Он предложил ФИО20 вместе выпить, но она отказалась. Когда ФИО21 поставила пакет на землю, он схватил его и стал уходить. ФИО22 кричала ему, чтобы он вернул пакет, но он не отреагировал. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме. 

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания потерпевшей, свидетеля, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Одними из доказательств виновности ФИО1 являются показания потерпевшей ФИО23., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своих знакомых на 

<

адрес>, где они распивали спиртное. Поздно вечером она пошла в ночной магазин, где приобрела две трехлитровые бутылки пива стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, а так же четыре стограммовых средства «Вита-Септ» стоимостью 

<

данные изъяты> каждое. Указанные покупки сложила в пакет и вышла из магазина. Возле 

<

адрес> она решила справить нужду и зашла за угол указанного дома, пакет поставила рядом с собой. В это время подошел ФИО1, которого она ранее не знала, взял пакет и молча стал уходить. Она потребовала, чтобы он вернул пакет, однако ФИО1 не отреагировал и скрылся. В это время проезжал полицейский автомобиль, она его остановила и рассказала о случившемся. Затем вместе с сотрудниками полиции, они объехали район и обнаружили ФИО1 с похищенным у нее пакетом. 

Просит строго ФИО1 не наказывать, поскольку она претензий не имеет.

Оценивая показания потерпевшей в ходе судебного заседания, суд не видит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами. 

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ФИО24 

<

данные изъяты>, из которых установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года он в составе автопатруля осуществлял охрану общественного порядка в районе 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась женщина, которая пояснила, что у нее похитили пакет с продуктами питания. Вместе с данной женщиной они проехали по близлежащим улицам и обнаружили мужчину, которого потерпевшая опознала как лицо, которое похитило у нее пакет. Данный гражданин был задержан и установлена его личность, им оказался ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный на углу 

<

адрес> где потерпевшая указала место, где у нее был похищен пакет. 

Из показаний свидетеля ФИО25 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время она вместе со своей знакомой ФИО26 пошла в магазин, где ФИО27 приобрела несколько бутылок пива. Затем они пошли к нейФИО28) домой, ФИО29 ей сказала, чтобы она шла вперед, а сама ФИО30 задержалась у домов. Она(ФИО31) прошла вперед, а через несколько минут услышала крик ФИО32, которая звала полицию. Когда она подошла к ФИО33, рядом с ней находились сотрудники полиции, и ФИО34 пояснила, что у нее неизвестный мужчина похитил пакет.Давая показания в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО35 указывала, что указанные ею события имели место ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ФИО36 они пришли в магазин, где ФИО37 приобрела 2 бутылки пива «Жигулевская» и 4 флакона спиртовой настойки «Вита Септ». Она слышала как ФИО38 кричала «Отдай пакет»Из показаний свидетеля ФИО39 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО40 находилась у них с ФИО41 в гостях, они употребляли спиртные напитки. Затем ФИО42 с ФИО43 ушли в магазин, когда вернулись рассказали, что у ФИО44 неизвестный парень похитил пакет со спиртными напитками.Оценивая показания свидетелей и потерпевшего, суд приходит к выводу, что они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, согласуются между собой, а так же показаниями подсудимого и материалами дела. Оценивая показания подсудимого, суд не видит основания подвергать их сомнениям, поскольку его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела. Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Установлено, что действия ФИО1 были открытыми, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.01.2018 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5.02.2018, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей по приговору от 31.01.2018 с 31.01.2018 по 4.02.2018 включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В. Рогова Ю.В.