Гражданское дело № ****** 

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1400 000 руб., на срок 36 месяцев по ставке 16,66% годовых на приобретение автомобиля Toyota Camry, 2019 года выпуска, идентификационный № (VIN) № ******, № двигателя № ******. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал в залог банку приобретенное транспортное средство. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № ******, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик систематически с июля 2019 года нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж был им произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, истец направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся ФИО3 процентов и нестойки, однако требование исполнено не было. На основании изложенного, Банк СОЮЗ (АО) просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1432 606 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1339149 руб. 71 коп., задолженность по процентам в размере 93456 руб. 94 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 363 руб. 03 коп. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, идентификационный № (VIN) № ******, № двигателя № ******, установив его начальную продажную стоимость в сумме 1539 000 руб.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем истца ФИО6 направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Как следует из находящейся в материалах дела докладной секретаря судебного заседания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 36 мин. на рабочий телефон поступил звонок от ответчика ФИО2, в ходе которого он сообщил о том, что не сможет участвовать в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., поскольку находится в 

<

адрес> в связи с похоронами брата, в связи с чем просил об отложении судебного заседания, дополнительно пояснив, что у него отсутствует техническая возможность отправки соответствующего заявления в письменном виде. Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик был извещен о дате судебного заседания заблаговременно (согласно почтовому уведомлению определение о подготовке дела к судебному разбирательству и судебная повестка получены ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ), а потому имел возможность до даты судебного заседания направить в суд либо письменный отзыв на исковое заявление, либо представителя по доверенности, чего, однако, не сделал. Таким образом, суд находит неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком СОЮЗ (АО) заключен кредитный договор № ******, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 400 000 руб., на срок 36 месяцев по ставке 16,66% годовых на приобретение автомобиля Toyota Camry, 2019 года выпуска, идентификационный № (VIN) № ******, № двигателя № ****** (л.д. 34-37). 

Согласно графику платежей, погашение должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 49 706 руб., за исключением последнего платежа, который должен быть произведен в размере 49 694 руб. 78 коп. (л.д. 38).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, Банк СОЮЗ (АО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1400000 руб. на счет № ******, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 55).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 6.3, 6.8 Кредитного договора погашение ответчиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 5 числа каждого месяца. Процентный период устанавливается с 6 числа календарного месяца, предшествующего месяцу погашения ежемесячного платежа, по 5 число календарного месяца, в котором осуществляется погашение. 

Согласно п.п. 6.1, 6.5, 6.7 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего 49 706 руб., последний платеж составляет 49694 руб. 78 коп. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 заявления-оферты в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Из выписки по счету (л.д. 55), представленного истцом расчета задолженности (л.д. 56-58) следует, что ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает просрочки внесения платежей по договорам, последний платеж по договору внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании с него задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО2 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1432 606 руб. 65 коп., в том числе:

– задолженность по основному долгу – 1339 149 руб. 71 коп.;

– задолженность по процентам – 93 456 руб. 94 коп.

Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом одновременно должны быть соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

Указанные требования истцом Банком СОЮЗ (АО) соблюдены.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 передал в залог Банку СОЮЗ (АО) приобретенное на заемные денежные средства транспортное средство – автомобиль марки Toyota Camry, 2019 года выпуск, идентификационный № (VIN) № ******, № двигателя № ******, цвет кузова: белый перламутр, ПТС: серия № ******.

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество принадлежит на праве собственности ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства – автомобиля марки Toyota Camry, 2019 года выпуск, идентификационный № (VIN) № ******, № двигателя № ******, в размере 1539000 руб., согласно представленному заключению Банка СОЮЗ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

Исходя из изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1539 000 руб.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21 363 руб. 03 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 432 606 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 363 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: транспортное средство марки Toyota Camry, 2019 года выпуск, идентификационный № (VIN) № ******, № двигателя № ******, установив его начальную продажную стоимость в сумме 1539 000 руб.

Способ реализации заложенного имущества определить с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Л.В. Лукичева