Приговор

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года село Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогачевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Аксенова Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Ржевкина И.А., представившего ордер № от 

<

дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, военнообязанного, ветерана боевых действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

ФИО2 в п.Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области систематически предоставлял свое помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создал в своем жилище, расположенном в п.Красные Баррикады, по 

<

адрес> необходимые условия для систематического изготовления и потребления лицами наркотических средств и в период с ноября 2019 года по 14.04.2020 систематически предоставлял оборудованное им жилище ФИО6, ФИО7, ФИО8, обеспечивая этим лицам доступ в свое домовладение, оказывая содействие в изготовлении наркотических средств, путем предоставления предметов для приготовления наркотических средств и их употребления, получая за свои преступные действия вознаграждение в виде спиртных напитков. 

Так, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для неоднократного изготовления и употребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения выгоды в виде алкогольной продукции от лиц, заведомо зная, что ФИО6 употребляет наркотические средства, 03.03.2020 в период времени с 12 час. 48 мин. по 14 час. 26 мин. более точное время не установлено, получив от ФИО6 в качестве вознаграждения алкогольную продукцию, предоставил последнему свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и употребления последним наркотических средств, а именно - обеспечил ФИО6 свободный доступ в свое жилище, предоставив все необходимые предметы для приготовления наркотического средства, используя которые ФИО6 в вышеуказанном месте и время употребил наркотические средства.

Далее, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для неоднократного изготовления и употребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения выгоды в виде алкогольной продукции от лиц, заведомо зная, что ФИО7 употребляет наркотические средств, 14.03.2020 в период времени с 10 час. 17 мин. по 11 час. 29 мин. более точное время не установлено, получив от ФИО7 в качестве вознаграждения алкогольную продукцию, предоставил последнему свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> для изготовления и употребления последним наркотических средств, а именно обеспечил ФИО7 свободный доступ в свое жилище, предоставив все необходимые предметы для приготовления наркотического средства, используя которые ФИО7 в вышеуказанном месте и время употребил наркотические средства.

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для неоднократного изготовления и употребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения выгоды в виде алкогольной продукции от лиц, заведомо зная, что ФИО8 употребляет наркотические средства, 31.03.2020 в период времени с 13 час. 52 мин. по 14 час. 32 мин. более точное время не установлено, получив от ФИО8 в качестве вознаграждения алкогольную продукцию, предоставил последнему свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и употребления последним наркотических средств, а именно обеспечил ФИО8 свободный доступ в свое жилище, предоставив все необходимые предметы для приготовления наркотического средства, используя которые ФИО8 в вышеуказанном месте и время употребил наркотические средства.

Он же, ФИО2, примерно в ноябре 2018 года, более точные дата и время не установлены, находясь в своем подворье, расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, понимая, что наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля является наркотическим средством, путем сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,20 г. и 4,56 г., общий размер 18,76 гр., что является значительным размером, перенес в свое домовладение 

<

номер изъят>, расположенное по 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил, без цели сбыта до 14.04.2020. В период с 14.04.2020 с 23 часов 02 минуты по 15.04.2020 до 00 часов 51 минуты, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 в домовладении 

<

номер изъят>, расположенном по 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 14,20 г. и 4,56 г., общий размер 18,76 гр., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ по признакам - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции и по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях на Северном Кавказе по защите Отечества.

При назначении ФИО2 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.1 ст.232 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции и по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, участие в боевых действиях на Северном Кавказе по защите Отечества.

Поскольку состояние опьянения способствовало совершению ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и повлияло на его поведение, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, совершенние ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Суд исходит из того, что ФИО2 подтвердил в суде как его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, так и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления. 

При назначении ФИО2 наказания по ч.1 ст.232 УК РФ, суд применяет правило его смягчения, предусмотренное частью 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК Российской Федерации не имеется, не имеется и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.1 ст.232 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание сможет обеспечить исправление виновного, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако, учитывая стойкую признательную позицию ФИО2, его искреннее раскаяние в содеянном, связанные с ограничением возможности передвигаться, последствия после перенесенной травмы ног в результате ДТП, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, назначить ФИО2 условное осуждение. Также судом не установлено оснований для постановления в отношении виновного приговора без назначения наказания, или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, цилиндр из металла бронзового цвета, фрагмент бутылки (донная и горловинная части) из прозрачного бесцветного полимерного материала, бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент фольги серебристого цвета следует уничтожить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

Руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, цилиндр из металла бронзового цвета, фрагмент бутылки (донная и горловинная части) из прозрачного бесцветного полимерного материала, бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент фольги серебристого цвета уничтожить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 3 сентября 2020 г. приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 9 июля 2020 г. в отношении ФИО2 изменен:

-исключить из приговора указание на применение осужденному ФИО2 положений ст.73 УК РФ и возложении на него обязанностей;

-местом отбывания наказания в соответствии со ст.58 УК РФ назначить колонию-поселение;

на основании ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО2 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы;

срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, при этом, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.