Дело № 1-44-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чикола 30 июля 2020 года

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Темирова О.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> РСО-Алания Хамицаева С.В., подсудимого ФИО1, защитника по соглашению Табуева С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Хамицаевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, не состоящего в браке, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, з ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное в отношении двух лиц и с применением оружия.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, для выяснения отношений, связанных с причинением его брату ФИО2 ножевых ранений, в процессе конфликта, произошедшего в этот же день с ФИО3, со своими знакомыми на транспортном средстве марки «Лада» модели 211440 белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> РУС приехал к пересечению ул. Б.Т. Баликоева, 154 и 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО-Алания, где находились ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В это же время к указанному месту на транспортном средстве марки «ВАЗ» модели 2114 белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, прибыли ФИО6, ФИО7 и ФИО8, с ружьями «Вепрь-12 Молот» серии РА № и «Вепрь-12 Молот» серии РР №, находящимися на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля. У ФИО1, находившегося на проезжей части автомобильной дороги около 

<

адрес> по ул. Б.Т. Баликоева в 

<

адрес> РСО-Алания вблизи автомобиля марки «ВАЗ» модели 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, достоверно не владеющего сведениями о лице, нанесшем удары ножом ФИО2, внезапно возник преступный умысел на причинение вреда здоровью лицам, ранее участвовавшим в конфликте с ФИО2 на стороне ФИО3 Во исполнение задуманного, ФИО1 в период до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сознавая противоправный характер своих действий, демонстрируя пренебрежительное, циничное отношение к другой личности, желая причинить физическую боль, достал из транспортного средства марки «ВАЗ» модели 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС ружьё «Вепрь-12 Молот» серии РА №, с которого произвёл не менее трёх выстрелов, в том числе, по нижним конечностям ФИО5. В связи с тем, что в магазине данного ружья закончились патроны, ФИО1 положил его на место. Продолжая осуществлять задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 достал из транспортного средства марки «ВАЗ» модели 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, ружьё «Вепрь-12 Mолот» серии РР №, с которого произвёл не менее семи выстрелов, в том числе, по нижним конечностям ФИО4. В результате произведённых ФИО1 выстрелов из огнестрельного оружия, снаряженного дробью, ФИО5 причинены множественные огнестрельные, дробовые ранения на тыльной и подошвенной поверхностях правой стопы, сопровождающиеся переломом с фрагментацией и отхождением фрагмента 1 плюсневой кости, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. В свою очередь, ФИО4 причинено сквозное, огнестрельное, дробовое ранение правой голени с повреждением сосудисто-нервного пучка и многооскольчатым переломом верхнего отдела малоберцовой кости правой голени с развитием травматического шока 2 степени, квалифицированное как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов. 

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Об этом следователем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Хамицаев С.В., защитник Табуев С.Г. в судебном заседании, потерпевшие ФИО4, ФИО5 в своих письменных заявлениях, не возражали против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. а, з ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное в отношении двух лиц и с применением оружия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, просьбу потерпевших не наказывать его.

По каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.

Назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельств его совершения.

Вместе с тем, с учётом положительных данных о личности ФИО1, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести. 

Вещественные доказательства по делу: ружье Вепрь-12 Молот» серии РА № с магазином, ружье «Вепрь-12 Молот» серии РР № с магазином, 3 гильзы с маркировочными обозначениями на корпусе « 000 5,0 мм 12/70 Феттер», 2 гильзы с маркировочными обозначениями на корпусе « 8,5 КАРТЕЧЬ 32 12/70 Феттер», 2 гильзы с маркировочными обозначениями на корпусе « 48 Magnum GP 000 12/76 4,75 mm Max.1050 bar», 1 гильза с маркировочными обозначениями на корпусе « 76 ПУЛЯ ПОЛЕВА-6 40г Max.1050 bar», 1 гильза без маркировочных обозначений на корпусе, с маркировочными обозначениями на донной части « FETTER 12 RUS 12», 1 гильза с маркировочными обозначениями на корпусе «Record 70 mm», металлический фрагмент из пластичного металла, массой 11,87 гр., металлический фрагмент из пластичного металла, массой 2,46 гр., металлический фрагмент из пластичного металла, массой 0,58 гр., металлический фрагмент из пластичного металла, массой 0,61 гр., металлический фрагмент из пластичного металла, массой 3,29 гр., пыж-контейнер с обозначениями «GUALANDI ITALY», 8 металлических предметов неопределенной формы из пластичного металла, массой соответственно 0,62, 0,64, 0,62, 0,61, 0,61, 0,64, 0,19, 0,43 граммов, хранящиеся в отделении МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания после вступления приговора в законную силу следует передать в МВД РСО-Алания для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», CD-R диск с серийным номером «N116UC20D8190612 E1» следует оставить при уголовном деле, спортивные брюки синего цвета фирмы «Reebok», спортивные брюки фиолетового цвета фирмы «FAZO-R Collection», толстовку фирмы «DOLCE@GABBANA» цвета хаки, транспортное средство «Лада» 211440 белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> РУС после вступления приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

Судом нарушений прав человека и основных свобод, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, з ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.

Вещественные доказательства по делу: ружье Вепрь-12 Молот» серии РА № с магазином, ружье «Вепрь-12 Молот» серии РР № с магазином, 3 гильзы с маркировочными обозначениями на корпусе « 000 5,0 мм 12/70 Феттер», 2 гильзы с маркировочными обозначениями на корпусе « 8,5 КАРТЕЧЬ 32 12/70 Феттер», 2 гильзы с маркировочными обозначениями на корпусе « 48 Magnum GP 000 12/76 4,75 mm Max.1050 bar», 1 гильза с маркировочными обозначениями на корпусе « 76 ПУЛЯ ПОЛЕВА-6 40г Max.1050 bar», 1 гильза без маркировочных обозначений на корпусе, с маркировочными обозначениями на донной части « FETTER 12 RUS 12», 1 гильза с маркировочными обозначениями на корпусе «Record 70 mm», металлический фрагмент из пластичного металла, массой 11,87 гр., металлический фрагмент из пластичного металла, массой 2,46 гр., металлический фрагмент из пластичного металла, массой 0,58 гр., металлический фрагмент из пластичного металла, массой 0,61 гр., металлический фрагмент из пластичного металла, массой 3,29 гр., пыж-контейнер с обозначениями «GUALANDI ITALY», 8 металлических предметов неопределенной формы из пластичного металла, массой соответственно 0,62, 0,64, 0,62, 0,61, 0,61, 0,64, 0,19, 0,43 граммов, хранящиеся в отделении МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания после вступления приговора в законную силу передать в МВД РСО-Алания для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», CD-R диск с серийным номером «N116UC20D8190612 E1» оставить при уголовном деле, спортивные брюки синего цвета фирмы «Reebok», спортивные брюки фиолетового цвета фирмы «FAZO-R Collection», толстовку фирмы «DOLCE@GABBANA» цвета хаки, транспортное средство «Лада» 211440 белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> РУС после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1 – ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО1 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Темирова О.С.