5- 61/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года город Уфа РБ

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО1,

с участием ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>. Башкортостан, в браке состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2026 в 16:25 час. ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивался руками, на замечания не реагировала, своими действиями нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, оказывала явное неповиновение, хваталась за форменное обмундирование, то есть совершила правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании гр. ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, заявлений и ходатайств не поступало.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, 08.02.2026 в 16 час. 25 мин. по адресу: 

<

...> находясь с признаками алкогольного опьянения, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, вела себя агрессивно, на неоднократные замечания, а также требования сотрудника полиции ОМВД России прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок, не реагировала, тем самым совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 268243 от 08.02.2026, в котором подробно изложено событие правонарушения; рапортом командира отделения Полка ППСП УМВД России по г. Уфе ФИО3 об обстоятельствах выявления ФИО2, совершившей мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола вручена привлекаемому лицу.

Из представленных материалов следует, что на досудебной стадии производства по делу, так и при его рассмотрении в суде, ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе об административном правонарушении, подписке лица, в отношении которого ведется производство по делу, имеются его собственноручные подписи.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции не имеется, поскольку он последователен, непротиворечив, ничем не опровергнут, составлен лицом, которое являлось непосредственным очевидцем совершения ФИО2 правонарушения.

При этом рапорт содержит необходимые сведения, указывающие, как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо к нему причастное, составлен именно тем сотрудником полиции, который непосредственно выявил административное правонарушение и доставил лицо, его совершившее, в орган внутренних дел, порядок его составления соблюден, он отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении принимаются судом в качестве доказательства по делу, так как составлен в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, последовательны, логичны.

Суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, признание вины приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, свидетельствуют о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд с учетом, личности и тяжести совершенного административного правонарушения считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи и определить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., /паспорт серии 

<

данные изъяты>/ УИН 18№/ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО1