Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 23 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 10 октября 2014г., по условиям которого банк предоставил кредит в размере 70000 рублей. В соответствии с указанным договором, Правилами выпуска и обслуживания карт, эмитированных банком и Тарифом Банка «Карта клиента», являющихся неотъемлемой частью договора, банк принял предложение должника заключил договор на указанных условиях, открыл должнику счёт, выдал карту, эмитированную банком и зачислил на неё кредитный лимит. Кредит предоставлен сроком до 10 октября 2016г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору при несоблюдении условий льготного периода кредитования, осуществляется ежемесячно в виде обязательного платежа (5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчётного периода и процентов за календарный месяц, предшествующий отчётному периоду). В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности банк вправе взыскать с заёмщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Обязанность по оплате должник не выполняет надлежащим образом. Последний платёж был произведён 30 июня 2020г. По состоянию на 30 июня 2020г. размер задолженности составляет 52736 рублей 8 копеек - задолженность по основному долгу. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 52736 рублей 8 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1782 рубля 8 копеек.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от 10 октября 2014г. между ней и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитной договор № о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счёту с льготным периодом кредитования в размере 10000 рублей сроком на 2 года на условиях, определённых кредитным договором. Кредитный лимит был изменён согласно договору (л.д. ...,...).

Условия договора согласованы сторонами в анкете-заявлении ФИО1 на получение банковской карты, кредитном договоре (предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счёту с льготным периодом кредитования) являющихся составными частями заключенного сторонами договора (л.д. ...,...).

Согласно расчету задолженности, ответчик использовал кредитные средства в размере 72824 рубля (л.д. ... однако свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежа, погасил часть основного долга в размере 20087 рублей 92 копейки.

Задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

При этом необходимые условия по погашению кредита содержатся в заявлении на предоставление потребительского кредита, а так же в анкете заявителя, информации о полной стоимости кредита, общих условиях кредитного договора, графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

Заявление клиента о заключении договора кредитования, анкета заявителя, содержат информацию о том, что условия кредита определяются в общих условиях кредитного договора и Тарифах банка, подписано ответчиком. Подав истцу анкету, заявление о заключении кредита, ответчик тем самым совершил акцепт на условиях, предложенных истцом.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых ко взысканию с ответчика денежных сумм, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 10 октября 2014г. в размере 52736 рублей 8 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Расчет задолженности ответчик не оспорила. Доказательств отсутствия долга, другой суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения не имеется. 

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1782 рубль 08 копеек подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2014г. в размере 52736 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782 рубля 8 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья Н.А. Шестакова