Дело № 2-1852/2024 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2024-002364-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием прокурора Якучакова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 6 сентября 2024 года

дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страховой выплаты.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого являлись неустановленное лицо, управлявший неустановленным ТС и ФИО4, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Виновником ДТП является неустановленное лицо, что подтверждается Постановлением о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновник аварии скрылся с места ДТП, до настоящего времени не установлен. При отсутствии лица, ответственного за причиненный 

<

данные изъяты> вред, истец имеет право на компенсационную выплату по пункту «в» статьи 18 ФЗ № «Об ОСАГО».

В результате ДТП ФИО4 был причинен вред жизни, что подтверждается 

<

данные изъяты> №

ДД.ММ.ГГГГ заявление о компенсационной выплате с документами, предусмотренными Правилами, поступили в РСА, трек письма №

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление Ответчик сообщил об отказе в осуществлении выплаты, поскольку при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия о несогласии с отказом в выплате. Трек отправки № Ответ на претензию не поступил.

Считает, что права Истца нарушены.

Отказ в выплате со ссылкой на п.25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Уголовный кодекс Российской Федерация признает преступлением виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным кодексом под угрозой наказания (часть 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, закрепляющей конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве (статья 49 Конституции Российской Федерации), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (части 1,2 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, виновность лица в совершении преступления (общественно опасного деяния), равно как и его невиновность, должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда, что нашло свое отражение в указанных выше нормах, а также в Определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Размер страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни составляет 475000 рублей.

Положено страховое возмещение в размере 50% от суммы выплаты, поскольку степень вины водителей не определена.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 237500 рублей.

По документам, поданным ДД.ММ.ГГГГ, крайний день выплаты или направления мотивированного ответа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает 

<

данные изъяты> неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому 

<

данные изъяты>. Размер неустойки составил 182875 рублей.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 40-ФЗ при удовлетворении судом требований 

<

данные изъяты> - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований 

<

данные изъяты> штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер штрафа составил 118750 рублей.

Просит взыскать с Российского союза автостраховщиков: компенсационную выплату 237500 рублей в связи с причинением вреда жизни; неустойку в сумме 182875 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее за каждый день нарушения сроков выплаты страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 500000 рублей; штраф 118750 рублей.

Истец ФИО2 в лице представителя ФИО5, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Представителем ФИО6, действующей по доверенности, направлено возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 06 минут на участке автомобильной дороги, расположенном напротив здания № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате данного ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО12 а также два пассажира данного автомобиля - ФИО7 и ФИО8 скончались от полученных телесных повреждений.

Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № (л.д.8).

Постановлением ст.следователя Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» подполковником юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по данному ДТП возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, по которому ФИО2 признан 

<

данные изъяты> (л.д.9-10).

Постановлением ст.следователя Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» подполковником юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, было приостановлено за не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла 

<

данные изъяты> (пункт 1).

В соответствии с положениями п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании подпункта "г" пункта 1 ст. 18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью 

<

данные изъяты>, осуществляется в случаях, если отсутствует договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу положений ст.19 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом, по требованиям лиц, указанных впункте 2.1 статьи 18настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными впункте 2.1 статьи 18настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого 

<

данные изъяты>, в размере не более 500 тысяч рублей (часть 2 статьи 19).

В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона РФ отДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случае смерти 

<

данные изъяты> право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети 

<

данные изъяты>, граждане, у которых 

<

данные изъяты> находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

При этом в п. 7 ст. 12 названного Закона определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни 

<

данные изъяты> составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12; а также не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от19.09.2014N 431-П (далее Правила ОСАГО) в случае причинения вреда жизни 

<

данные изъяты> к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти 

<

данные изъяты> (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети 

<

данные изъяты>, граждане, у которых 

<

данные изъяты> находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

ФИО10 сыном истца, что подтверждается 

<

данные изъяты> №№ (л.д.8 обратная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА через АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты с перечнем документов.

В соответствии с п.3.10 Правил ОСАГО 

<

данные изъяты> на момент подачи заявления о страховой выплате приложил к заявлению: заявление о выдаче акта о страховом случае; доверенность; банковские реквизиты; 

<

данные изъяты> ФИО1; 

<

данные изъяты> ФИО1; постановление о возбуждении уголовного дела №; постановление о признании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ было отказано в компенсационной выплате виду того, что виновник в данном ДТП не установлен, ссылаясь на п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие вреда жизни или здоровью гражданина» при отсутствии вины владельцев во взаимном подчинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что согласно постановлению ст.следователя Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», в ходе предварительного расследования установить лицо, совершившее данное преступление ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, в результате чего предварительное следствие по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, было приостановлено.

Как следует из п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие вреда жизни или здоровью гражданина» при отсутствии вины владельцев во взаимном подчинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Оснований для взыскания требуемой истцом суммы с Российского Союза Автостраховщиков суд не находит, поскольку в данном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не установлено виновное лицо, совершившее преступление.

Таким образом, требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страховой выплаты удовлетворению не подлежат.

Поскольку основное требование истца не подлежит удовлетворению, оснований для удовлетворения производных требований: неустойки и штрафа, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков ИНН №, 237500 рублей в качестве компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни, 182875 рублей в качестве неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее за каждый день нарушения сроков выплаты страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 500000 рублей, штрафа в сумме 118750 рублей полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2024 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов