Дело № 2-805/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северск 13 июня 2019 г. 

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Затеева П.Е.,

при секретаре Бутовской М.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя третьих лиц Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск, Администрации ЗАТО Северск ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального бюджетного эксплуатационного учреждения ЗАТО Северск к ФИО3 о возложении обязанности демонтировать часть надмогильного сооружения, взыскании судебной неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Муниципальное бюджетное эксплуатационное учреждение ЗАТО Северск (далее – МБЭУ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обязать ФИО3 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать часть надмогильного сооружения - железобетонную плиту и настеленную тротуарную плитку на месте захоронения А., расположенного в квартале № ** муниципального общественного кладбища г. Северска Томской области на расстояние не менее 1 метра от границ места захоронения М.; демонтировать часть железобетонной плиты и настеленной тротуарной плитки, выступающие за границы места захоронения А. до приведения границ отведенного земельного участка для захоронения, до площади, не превышающей 5 кв.м. (2 м. х 2.5 м.); демонтировать часть металлической ограды, выступающей за пределы места захоронения А. до приведения границ отведенного земельного участка захоронения А., площадью, не превышающей 5 кв.м.; демонтировать бетонную ступеньку, примыкающую к входу места захоронения А.; в случае, если ФИО3 не исполнит решение суда в течение установленного срока, МБЭУ вправе осуществить указанные выше действия за счет ФИО3 со взысканием с нее необходимых расходов; взыскать с ФИО3 в пользу МБЭУ судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2018 ФИО4 обратилась в МБЭУ с заявлением по вопросу несоблюдения установленной нормы использования земельного участка для захоронения А., несоблюдения правил при захоронении и содержании места захоронения А. в квартале № ** на муниципальном общественном кладбище г. Северска. Комиссия МБЭУ 18.07.2018 совершила выезд на муниципальное общественное кладбище г. Северска и на месте осмотра было обнаружено, что в квартале № ** находятся два смежных захоронения М. и А. Место захоронения А. имеет размеры 4,23 м. на 2,72 м., общая площадь - 11,5 кв.м., место захоронения имеет железобетонное основание, на которое застелена тротуарная плитка размером 0,3 м. на 0,3 м. серого цвета; на месте захоронения установлены надмогильные сооружения - памятник из камня черного цвета, цветник, металлическая скамья-сундук, бетонная площадка места захоронения приподнята зад уровнем земли на высоту от 0,21 м. до 0,40 м.; место захоронения ограждено металлической оградкой, состоящей из металлического профиля высотой 0,87 м.; напротив входа на площадку места захоронения на общем проходе установлена бетонная лесенка со ступенями. Расстояние между местом захоронения А. и соседним местом захоронения М. составляет 0,17 м. Расстояние между участками земли под захоронение должно быть не менее 0,5 м., расстояние между рядами захоронений - не менее 1 м. Таким образом, площадь места захоронения А. на 6,5 кв.м. превышает гарантированный действующим законодательством размер бесплатно предоставляемого земельного участка для погребения в 5 кв.м, расстояние между местом захоронения М. и местом захоронения А. не обеспечивает гарантированное действующим законодательством расстояние между участками земли под захоронение и не достигает необходимого расстояния между рядами захоронений в размере 0,83 м. Ответственным за захоронение А. лицом является ФИО3, в адрес которой 24.07.2018 МБЭУ направило уведомление о том, что она обязана самостоятельно, добровольно и за свой счет в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления убрать (демонтировать) бетонную лесенку, привести в соответствие с требованиями действующего законодательства размер площади места захоронения А. - 2,5 м. на 2 м. (площадь не более 5 кв.м.), а также расстояние между участками земли под захоронение А. и М. (расстояние не менее 1 м.) путем демонтажа железобетонного покрытия и тротуарной плитки, установленных на месте захоронения А. в нарушение требований действующего законодательства. ФИО3 получила уведомление, однако не приняла мер по приведению места захоронения А. в соответствие с требованиями действующего законодательства. 03.09.2018 ФИО3 был направлен акт о демонтаже надмогильного сооружения от 24.08.2018, который был ею получен, однако мер по приведению места захоронения А. в соответствие с требованиями действующего законодательства она не приняла. Невыполнение ФИО3 требований законодательства о погребении, в том числе по соблюдению установленной нормы земельного участка для захоронения А., невыполнение требований МБЭУ о приведении в соответствие с требованиями действующего законодательства отведенной площади места захоронения А. и расстояния между местами захоронения А. и М., установление надмогильных сооружений, части которых выступают за границы предоставленного участка захоронения, установление памятника и других надмогильных сооружений, производство работ (устройство железобетонной площадки площадью, превышающей площадь захоронения А., установка тротуарной плитки на железобетонной плите, металлической скамьи-сундука, памятника из камня черного цвета, цветника, металлической ограды, на проходе между местами захоронений бетонной лесенки со ступенями) без согласования с МБЭУ нарушило права МБЭУ на обеспечение на территории муниципального общественного кладбища г. Северска установленной нормы отвода каждого земельного участка для захоронения, на соблюдение норм и правил при захоронении и содержания места погребения. Расстояние между местом захоронения М. и местом захоронения А. не обеспечивает гарантированное действующим законодательством расстояние между участками земли под захоронение, поскольку работники МБЭУ лишены возможности пройти между местом захоронения М. и местом захоронения А., подойти к месту захоронения со стороны захоронения А. в целях содержания кладбища, для проведения работ по очистке мусора и др. В случае невыполнения ФИО3 решения суда с нее в пользу МБЭУ подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.03.2019 (л.д. 40), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что производство работ, благоустройство бетонной площадки, настил плитки, установка ограды с МБЭУ не согласовывались, ни ФИО3, ни какие-либо родственники в МБЭУ с заявлением не обращались. Также ФИО3 не обращалась с заявлением на семейное захоронение.

В судебном заседании представитель третьих лиц Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск, Администрации ЗАТО Северск ФИО2, действующая на основании доверенностей № ** от 09.01.2019, № ** от 21.12.2018 соответственно (л.д. 59, 60), считала исковые требования подлежащими удовлетворению и пояснила, что за предоставлением семейного захоронения ФИО3 в Администрацию ЗАТО Северск не обращалась, оплату за семейное захоронение не вносила. Спорное захоронение находится по [адрес], сектора и номера захоронения нет. 

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлении третье лицо ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 63). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Заслушав представителя истца, представителя третьих лиц Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск, Администрации ЗАТО Северск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании пунктов 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» гарантии осуществления погребения умершего в соответствии с настоящим Федеральным законом реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

Как следует из ст. 29 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», органы местного самоуправления создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с настоящим Федеральным законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших. Порядок деятельности специализированных служб по вопросам похоронного дела определяется органами местного самоуправления.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 2 «Положения об организации похоронного дела и содержании муниципальных общественных кладбищ на территории ЗАТО Северск», утвержденного постановлением Администрации ЗАТО Северск от 21.12.2009 № 4369 (далее – «Положение об организации похоронного дела»), специализированная служба по вопросам похоронного дела - организация, созданная Администрацией ЗАТО Северск для оказания ритуальных услуг и содержания (эксплуатации) мест захоронения. Специализированной службой по вопросам похоронного дела, осуществляющей свою деятельность на территории городского округа ЗАТО Северск Томской области, является Муниципальное бюджетное эксплуатационное учреждение ЗАТО Северск.

В соответствии с подпунктами 2 и 10 пункта 71 «Положения об организации похоронного дела» специализированная служба по вопросам похоронного дела обязана обеспечивать на территории кладбища, в том числе соблюдение установленной нормы отвода каждого земельного участка для захоронения и правил подготовки могил; соблюдение санитарных норм и правил при захоронении и содержании мест погребения.

На основании п. 5 ст. 16 Федерального закона РФ от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» участок земли на территории Федерального военного мемориального кладбища для погребения погибшего (умершего) составляет пять квадратных метров и предоставляется бесплатно. Размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях других кладбищ для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

Согласно п. 6 «Положения об организации похоронного дела» на территориях муниципальных общественных кладбищ ЗАТО Северск для погребения тела (останков) умершего бесплатно предоставляется участок земли, гарантирующий также погребение умершего супруга или близкого родственника, площадью 5 кв.м. Расстояние между участками земли под захоронение должно быть не менее 0,5 м; расстояние между рядами захоронений - не менее 1 м. 

В силу п. 30 «Положения об организации похоронного дела» надмогильные сооружения (надгробия) устанавливаются в пределах отведенного земельного участка по согласованию со специализированной службой по вопросам похоронного дела.

По правилам п. 31 «Положения об организации похоронного дела» установка надмогильных сооружений (надгробий) не на месте захоронения не допускается. Устанавливаемые сооружения не должны иметь частей, выступающих за границы предоставленного участка захоронения или нависающих над ними.

Как предусмотрено п. 32 «Положения об организации похоронного дела», в случае установки надмогильных сооружений размерами, превышающими установленные или выходящих за пределы предоставленного под захоронение участка, самовольной установки ограды вокруг места захоронения граждане и организации, которые произвели указанную установку (владельцы сооружений), обязаны за свой счет в течение трех дней с момента получения предупреждения специализированной службы по вопросам похоронного дела демонтировать и убрать установленные сооружения. В случае непринятия в течение 20 дней с момента вынесения предупреждения мер по устранению допущенного нарушения комиссией, созданной специализированной службой по вопросам похоронного дела, с участием представителей Администрации ЗАТО Северск, принимается решение о сносе таких надгробных сооружений с отнесением расходов на лицо, которое произвело установку сооружения (владельца сооружения).

В соответствии с п. 2.1.15 «ГОСТ 32609-2014. Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения», введенного в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 551-ст, лицом, ответственным за место захоронения является лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним.

Обращаясь в суд с иском, истец МБЭУ ссылается на то, что ответчик ФИО3, являющаяся лицом, ответственным за захоронение А., нарушила вышеуказанные требования «Положения об организации похоронного дела», превысив допустимую площадь предоставленного под захоронение А. участка в 5 кв.м. на 6,5 кв.м., в результате чего расстояние между местом захоронения М. и местом захоронения А. не обеспечивает гарантированное действующим законодательством расстояние между участками земли под захоронение и не достигает необходимого расстояния между рядами захоронений на 0,83 м. 

Указанные обстоятельства частично нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Так, в судебном заседании установлено, что земельные участки, на которых расположено муниципальное общественное кладбище города Северска Томской области, расположенные по [адрес] (участок 1), кадастровый номер **, [адрес] (участок 2), кадастровый номер **, принадлежат на праве собственности городскому округу – закрытому административно-территориальному образованию Северск Томской области, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 85-87, 88-90). 

В квартале 57 муниципального общественного кладбища г. Северска Томской области захоронены 04.07.2016 М. и 10.01.2017 А. Лицом ответственным за захоронение А. является ФИО3, что подтверждается выпиской из книги регистрации захоронений № ** (л.д. 25-26).

Как следует из объяснений представителя третьих лиц УЖК ТИС Администрации ЗАТО Северск и Администрации ЗАТО Северск ФИО2, А. захоронена на участке 2 муниципального кладбища, секторов и номеров могил нет, при этом место захоронения семейным не является.

Актом осмотра места захоронения от 18.07.2018 комиссией МБЭУ установлено, что место захоронения А., расположенное на муниципальном общественном кладбище г. Северск Томской области, квартал **, имеет следующие размеры: 4,23 м. на 2,72 м., общая площадь места захоронения 11,5 кв.м., место захоронения имеет железобетонное основание, на которое настелена тротуарная плитка размером 0,3 м. на 0,3 м. серого цвета, бетонная площадка места захоронения приподнята над уровнем земли на высоту от 0,21 м. до 0,40 м., место захоронения ограждено металлической оградкой, состоящей из металлического профиля высотой 0,87 м., напротив входа на площадку места захоронения залита бетонная ступенька. Расстояние между местом захоронения А. и соседним местом захоронения М. составляет 0,17 м. (л.д. 27).

23.07.2018 МБЭУ направило ФИО3, как лицу, ответственному за захоронение А., уведомление № **, в котором указало содержащиеся в указанном выше акте сведения об осмотре захоронения М. и А., а также уведомило ФИО3 о необходимости добровольно и за свой счет в течение трех дней с момента получения настоящего предупреждения убрать (демонтировать) бетонную ступеньку, привести в соответствие с требованиями действующего законодательства размер площади места захоронения А. – 2,5 м. на 2 м. (площадь не более 5 кв.м.), а также расстояние между участками земли под захоронение А. и М. (не менее 1 м.) путем демонтажа железобетонного покрытия и тротуарной плитки, установленных на месте захоронения А. в нарушение требований действующего законодательства. Указанное предупреждение ФИО3 получено 26.07.2018 (л.д. 28-29, 30, 31), однако оставлено без ответа и не исполнено. 

24.08.2018 МБЭУ составило акт о демонтаже надмогильного сооружения, в соответствии с которым установлены те же обстоятельства, которые указаны и в акте осмотра места захоронения от 18.07.2018. Акт направлен ФИО3 и получен ею 05.09.2018, однако оставлен без ответа (л.д. 32-33,34, 35). 

Из представленных истцом фотоматериалов также следует, что расстояние между местом захоронения А. и соседним местом захоронения М. составляет 0,17 м. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается вышеуказанным актом осмотра места захоронения от 18.07.2018, актом о демонтаже надмогильного сооружения от 24.08.2018 и фотоматериалами, что место захоронения А., расположенное на муниципальном общественном кладбище г. Северска Томской области, квартал **, имеет размеры 4,23 м. на 2,72 м., в связи с чем общая площадь места захоронения составляет 11,5 кв.м., что превышает размер участка земли, предоставляемого бесплатно на территории муниципальных общественных кладбищ ЗАТО Северск для погребения тела (останков) умершего, на 6,5 кв.м., а расстояние между местом захоронения А. и соседним местом захоронения М. составляет 0,17 м., что не соответствует установленному п. 6 указанного Положения расстоянию между участками земли под захоронение, которое должно быть не менее 0,5 м. Наличие бетонной ступеньки, находящейся за границами участка захоронения, также противоречит п. 31 «Положения об организации похоронного дела».

При изложенных обстоятельствах несоблюдение лицом, ответственным за захоронение А., ФИО3 вышеуказанных требований к площади места захоронения А., к наличию выступающих за границы участка частей и к расстоянию между местом захоронения М. и местом захоронения А., нарушает права МБЭУ как специализированной службы по вопросам похоронного дела, обязанной обеспечивать на территории кладбища соблюдение установленной нормы отвода каждого земельного участка для захоронения; соблюдение санитарных норм и правил при захоронении и содержании мест погребения, не позволяет беспрепятственно подойти к указанным захоронениям в целях содержания кладбища, в том числе для проведения работ по очистке от мусора и других работ по содержанию мест захоронения. 

Таким образом, требование МБЭУ о возложении на ответчика ФИО3 обязанности демонтировать часть надмогильного сооружения на месте захоронения А. является законным и обоснованным. 

Вместе с тем указанное требование истца подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, расстояние между местом захоронения А. и соседним местом захоронения М. составляет 0,17 м. При этом, в соответствии с п. 6 «Положения об организации похоронного дела» расстояние между участками земли под захоронение должно быть не менее 0,5 м; расстояние между рядами захоронений - не менее 1 м.

Истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности демонтировать часть надмогильного сооружения - железобетонную плиту и настеленную тротуарную плитку на месте захоронения А., расположенного в квартале № ** муниципального общественного кладбища г. Северска Томской области на расстояние не менее 1 метра от границ места захоронения М., при этом доказательств того, что место захоронения А. и соседнее место захоронения М. находятся в разных рядах, что требовало бы соблюдение расстояния не менее 1 метра, суду не представлено, при этом в актах истца указано, что места захоронения являются соседними. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что расстояние между местом захоронения А. и соседним местом захоронения М., составляющее составляет 0,17 м., является расстоянием между участками земли под захоронение, в связи с чем для приведения места захоронения А. в соответствие с требованиями п. 6 «Положения об организации похоронного дела» указанное расстояние между местом захоронения А. и соседним местом захоронения М. должно составлять не менее 0,5 м. 

Таким образом, требования истца МБЭУ подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. 

Поскольку ответчику необходимо совершить действия по приведению места захоронения А. в соответствие с требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 204, 206 ГПК РФ установить ответчику срок, в течение которого решение суда быть исполнено, а именно один месяц с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку для исполнения решения суда ответчику необходимо произвести демонтажные работы, которые связаны в том числе как с временными затратами, так и финансовыми.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 206 ГПК РФ суд при вынесении решения считает необходимым указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В части разрешения требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда в случае неисполнения ответчиком решения суда в части обязанности демонтировать часть надмогильного сооружения на месте захоронения А., суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Поскольку настоящим решением суда на ответчика возложена обязанность к исполнению обязательства в натуре, суд, учитывая изложенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, не вправе отказать истцу МБЭУ в присуждении судебной неустойки. 

Определяя размер судебной неустойки, принимая во внимание размер неустойки, предлагаемый истцом, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, суд считает разумным и справедливым определить к взысканию с ответчика в случае неисполнения настоящего решения суда судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты, следующей после истечения одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда либо до дня начала исполнения решения суда истцом. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 10.04.2019 (л.д. 49). 

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке, суд приходит к выводу о том, что расходы уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Обязать ответчика ФИО3 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу: демонтировать часть надмогильного сооружения - железобетонную плиту и настеленную тротуарную плитку на месте захоронения А. в квартале № ** муниципального общественного кладбища г. Северска, расположенного по [адрес], участок 2, на расстояние не менее 0,5 метра от границ места захоронения М.; демонтировать часть железобетонной плиты и настеленной тротуарной плитки, выступающие за границы места захоронения А., до приведения границ отведенного земельного участка для захоронения до площади, не превышающей 5 кв.м. (2 м. х 2.5 м.); демонтировать часть металлической ограды, выступающей за пределы места захоронения А. до приведения границ отведенного земельного участка захоронения А. до площади, не превышающей 5 кв.м.; демонтировать бетонную ступеньку, примыкающую к входу места захоронения А..

В случае, если ФИО3 не исполнит решение суда в течение установленного срока, Муниципальное бюджетное эксплуатационное учреждение ЗАТО Северск вправе осуществить указанные выше действия за счет ФИО3 со взысканием с нее необходимых расходов. 

В случае неисполнения настоящего решения суда в части возложенной на ФИО3 обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу: демонтировать часть надмогильного сооружения - железобетонную плиту и настеленную тротуарную плитку на месте захоронения А. в квартале № ** муниципального общественного кладбища г. Северска, расположенного по [адрес], участок 2, на расстояние не менее 0,5 метра от границ места захоронения М.; демонтировать часть железобетонной плиты и настеленной тротуарной плитки, выступающие за границы места захоронения А., до приведения границ отведенного земельного участка для захоронения до площади, не превышающей 5 кв.м. (2 м. х 2.5 м.); демонтировать часть металлической ограды, выступающей за пределы места захоронения А. до приведения границ отведенного земельного участка захоронения А. до площади, не превышающей 5 кв.м.; демонтировать бетонную ступеньку, примыкающую к входу места захоронения А., взыскать с ФИО3 в пользу муниципального бюджетного эксплуатационного учреждения ЗАТО Северск судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты, следующей после истечения одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда в указанной части либо до дня начала исполнения решения суда истцом. 

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального бюджетного эксплуатационного учреждения ЗАТО Северск расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий П.Е. Затеев