УИД: 36RS0022-01-2024-002740-29

№ 5-175/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 25 декабря 2024 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Брылева Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей ФИО5, ее законного представителя Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт: серия № №, без определенного места работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

30.08.2024 в 20 час. 15 мин., у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 управлял принадлежащем ему автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, то есть не соблюдал такую дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля, «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО4, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение названных автомобилей, из-за которого несовершеннолетняя пассажирка автомобиля «

<

данные изъяты>», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкой степени тяжести вред здоровью. 

По данному факту 30.08.2024 было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого 28.11.2024 в отношении ФИО2, ст. инспектором по (ИАЗ) ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 351137 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшей стороной, все возместил, просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО7, ее законный представитель Потерпевший №1 в судебном заседание пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин., у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 управлял автомобилем «Тойота Приус» совершил столкновение с автомобилем «Лада Приора», где в качестве пассажира ехала ФИО7, которая получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкой степени тяжести вред здоровью. В настоящее время претензий к ФИО2 они не имеют, он им полностью возместил причиненный ДТП вред, на строгой мере наказания не настаивают. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя должностного лица, так как в материалах дела имеются сведении о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При этом в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, кроме признательных показаний в судебном заседании самого виновного лица, подтверждаются представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 351137 от 28.11.2024 (л.д. 3), определением 36 ВП №089326 от 30.08.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7), схемой места совершения административного правонарушения от 30.08.2024, (л.д.12), письменными объяснениями: ФИО8 от 22.08.2024 ( л.д.19), объяснениями Потерпевший №1 от 03.09.2024 ( л.д.8), объяснениями ФИО4 от 30.08.2024, 10.09.2024 (л.д.9,14), объяснениями ФИО2 от 30.08.2024 (л.д.13), объяснениями ФИО5 от 30.08.2024 (л.д.15), заключением судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежской областное бюро СМЭ» № 3544.24 от 01.11.2024, согласно выводам которого, установленные у ФИО5 повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области, растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, сотрясения головного мозга, ссадина на красной кайме нижней губы, вправо и влево от средней линии, кровоизлияние на слизистой нижней губы вправо и влево от средней линии квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 суток включительно). 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу применительно к вышеназванному составу, является наличие причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением потерпевшему легкого вреда здоровью. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований п. 1.3, 1.5, 9.10, п. 10.1 ПДД РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседании, а потому, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья в соответствии с п. 1 и п. 6 ч.1, ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признает вины, раскаяние лица совершившего административное правонарушение, возмещение причиненного вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2 судья в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает совершение первым однородного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, его поведение после совершенного административного правонарушения, признание вины, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое, по мнению судьи, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/366601001, ОКТМО 20625491, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436243610006500.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: 

<

...>, канцелярия, тел.: 

<

***>. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Брылева