Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ПАО «Россети», ФИО1 просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 13.04.2021 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 11 672 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Между истцом и ПАО «Россети Сибирь» - «Филиал Бурятэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ....... от 13.04.2021, приложением к которому являются технические условия .... В соответствии с пунктом 11 договора технологического присоединения размер платы составляет 550 руб. Указанная сумма оплачена истцом 03.08.2021. Согласно договору ....... истцом была произведена оплата технологического присоединения в размере 550 руб., однако ПАО «Россети Сибирь» - «Филиал Бурятэнерго» свои обязательства по данному договору не выполнило. 

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в суд своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменно отзыве представитель по доверенности ФИО2 указал на недостаточность финансирования для выполнения мероприятий по договору, просил установить срок исполнения обязательства – в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, дополнительно указал не неверный расчет истцом неустойки, ссылаясь на то, что она не может превышать 550 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый .... 13.04.2021между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ......., приложением к которому являются технические условия .... В соответствии с п. 11 договора размер платы составляет 550 руб., которая оплачена истцом полностью. Согласно п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Однако к указанному сроку – 19.08.2022 договор ответчиком исполнен не был. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения гаража. Данный срок, по мнению суда, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. В рассматриваемом случае суд учитывает длительность неисполнения обязательства - свыше 3,5 лет.

Согласно п. 20 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 672 руб.

Вместе с тем, неустойка, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), принимая во внимание, что цена по договору составляет 550 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 550 руб.

Суд считает, что на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку земельный участок с назначением – для индивидуального жилищного строительства, используется истцом для личных и семейных нужд, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Учитывая вину ответчика в неисполнении условий договора, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО "Россети Сибирь" компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в данном случае 2 775 руб. (550+5 000) х 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ...) удовлетворить частично. 

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка ..., в соответствии с техническими условиями ... к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.04.2021.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 неустойку за период с 14.10.2021 по 12.12.2024 в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф – 2 775 руб., всего взыскать 8 325 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Т.В. Очирова 

УИД ...