5-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 г. 

г. Волгоград 

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович, в помещении военного суда, находящегося по адресу: 

<

...>, при секретаре Шейкиной Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял легковым автомобилем ВАЗ 21074 (государственный регистрационный номер №) с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. ФИО1 совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. FORMTEXT 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил. С учетом представленных доказательств прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими допустимыми доказательствами.

Из протоколов об административном правонарушении, а также о направлении на медицинское свидетельствование № и об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явились обнаруженные у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. При этом из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии двух понятых, усматривается, что основанием для направления ФИО1 на обследование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие у ФИО1 перечисленных выше признаков опьянения, дающих основание сотруднику полиции полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, соответствует п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. 

При этом в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно прямо указал на нежелание проходить медицинское освидетельствование.

Это обстоятельство также подтверждается письменными объяснениями граждан Б. и П. подтвердившими в качестве понятых факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании изложенных выше доказательств прихожу к выводу о том, что требование сотрудника полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование являлось законным. 

По делу не установлено каких-либо нарушений, допущенных при составлении представленных в суд протоколов, в том числе не имеется оснований подвергать сомнению объективность изложенных в них сведений.

Объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что отказ от освидетельствования связан с необходимостью срочного убытия, не указывает на нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, которое в соответствии со ст. 2.7 и 24.5 КоАП РФ могло бы служить основанием для прекращения производства по делу, так как какие-либо объективные доказательства данного обстоятельства лицом, в отношении которого ведется производство по делу, материалы дела не содержат и в суд не представлены.

Поскольку ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание личность ФИО1, в том числе увольнение его с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф по настоящему постановлению подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО - Алания ИНН 

<

***> Код ОКАТО 18401395000 Р/с 

<

***> БИК 049033001 Код бюджетной классификации штрафов, налагаемых ГИБДД: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай