Копия: Дело № 1-220/2021

16RS0045-01-2021-003886-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Гавриленко Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яшина С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> шиномонтажником, не женатого, детей не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району г. Набережные Челны РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа торгового зала ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>: масло «

<

данные изъяты>», массой 180 грамм, 3 упаковки, на сумму 195 рублей 27 копеек; масло «

<

данные изъяты>», массой 180 грамм, 20 упаковок, на сумму 1230 рублей.

Однако, свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб всего на общую сумму 1425 рублей 27 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого и адвоката, которые выразили согласие на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив заявление представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявление представителя потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 не судим, вину на предварительном следствии и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, материального ущерба по делу не имеется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется с места жительства и работы. Как показал представитель потерпевшего ФИО5, материальный ущерб от преступления 

<

данные изъяты> полностью возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому Общество не имеет, примирились с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания в защиту интересов подсудимого ФИО1 участвовал защитник по назначению суда, которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен и трудоустроен, инвалидности не имеет, в услугах защитника нуждался, от услуг защитника не отказывался, а также взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- масло «Очень важная корова 72,5 %», массой 180 грамм, в количестве 3 упаковок; масло «

<

данные изъяты>», массой 180 грамм, в количестве 20 штук – возвращенные представителю потерпевшего ФИО5 (л.д. 21) – оставить у него по принадлежности;

- DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89, 90) - хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов

Постановление03.08.2021