Дело № 2-400/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Мищенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Карымское гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с предоставлением суммы 300000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 19,50 % годовых. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условия договора заемщиком не выполнятся: ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся. В нарушение условий договора и норм права, обязанность по возврату полученного кредита и процентов на него ФИО1 не исполняет надлежащим образом.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 340254 рублей 96 коп. 

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». ФИО1 не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес мирового судьи Судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 340 254 рублей 96 копейки, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 602 рублей 55 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, сведений уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств и заявлений не поступало.

Третье лицо ПАО «Восточный Экспресс Банк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителей не направили.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков, не имеется. 

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно кредитного договора ФИО1 обязана возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии с кредитным договором, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, включающими часть основного долга и проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту составляет 340 254 рублей 96 копейки: 234181,78 рублей - основной долг; 73 673,18 рублей- проценты; 32400 рублей комиссия, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 602 рублей 55 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено. Кредитным договором предусмотрено, что Банк вправе частично или полностью переуступить права требования по Договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 340254 рублей 96 коп. 

Изложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований истца, заявленных к ответчику. При этом судом принимается во внимание, что указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными сторонами доказательствами. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 340 254 рублей 96 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6602 рублей 55 копеек, всего в сумме 346 857 (триста сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Е.В.Мищенко