дело № 1 – 444/2024

66RS0007-01-2024-004018-23 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 июня 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Федусовой А.И., при секретаре Мальцевой Я.И., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гардабудских В.Е., ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Плясова В.В., предоставившего удостоверение № 2297 и ордер № 065518, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, самозанятого, работающего в Первоуральском муниципальном унитарном предприятии «Производственное жилищно-коммунальное управление посёлка Динас» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. у ФИО3, находившегося в микрорайоне «Уктус» в 

<

адрес>, точное место не установлено, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который он, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, в указанное время того же дня, находясь в вышеуказанном месте, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi 8Т» посредством сети «Интернет» через установленное приложение браузера «Орега», используя виртуальную сеть «VPN» зашел на неустановленный сайт, осуществляющий продажу наркотических средств, на котором нашел контакт бота с именем «Tripmaster», через который около 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем переписки договорился с неустановленным лицом (далее по тексту - неизвестным) о незаконном приобретении для личного употребления наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой 0,69г., что является значительным размером, стоимостью 2400 рублей.

После этого, в указанное время того же дня, ФИО3 с принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi 8Т» через установленное на нем приложение банка «Тинькофф», перевел денежные средства в сумме 2400 рублей на указанный неизвестным неустановленный дознанием номер карты в счет оплаты за незаконно приобретаемое им вышеуказанное наркотическое средство, после чего ему на вышеуказанный сотовый телефон марки «Redmi 8Т» от неизвестного поступило сообщение с фотографией и географическими координатами Широта 

<

данные изъяты> места нахождения «тайника» с наркотическим средством, которое находилось в кустарнике в 50 метрах от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. ФИО3 приехал к дому № по 

<

адрес> и пешком направился к месту тайника с наркотическим средством, где в 14 час. 30 мин. того же дня, находясь на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, в снегу возле кустов и сухой травы согласно вышеуказанных географических координат, обнаружил закладку в виде свертка обмотанного изолентой черного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с находящимся внутри пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,34 г и закладку в виде свертка обмотанного изолентой черного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки, запаянный термическим способом с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,35 г, всего общей массой 0,69 г, что является значительным размером, которые взял себе тем самым, незаконно приобрел у неизвестного вышеуказанное наркотическое средство. В последующем ФИО3 развернул вышеуказанные свертки, перемотанные изолентой черного цвета, найденные им ранее, достал из них пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и пакет из неокрашенной полимерной пленки, запаянный термическим способом каждый с вышеуказанным наркотическим средством, которые положил в левый карман куртки надетой на нем, где незаконно хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,69 г, при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 45 мин. ФИО3 находился возле 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудниками полиции было принято решение, доставить ФИО3 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, для проведения личного досмотра.

В этот же день в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 05 мин. в помещении ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты пакет из неокрашенной полимерной пленки, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,34 г и пакет из неокрашенной полимерной пленки, запаянный термическим способом с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,35 г, всего общей массой 0,69 г, что является значительным размером, принадлежащим ФИО3, незаконно приобретенным и хранимым последним при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта 7164 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1,2) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 0,32 г - объект №1, 0,33 г - объект №2. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества в представленном виде от объектов №№1,2. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества в представленном виде от объектов №№1,2.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО3 наркотического средства - производного N-метилэфедрона, составила 0,69г.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (в редакции постановления РФ № 1134 от 10.07.2023г.) - N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями введено Постановлением Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023г.) значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона, признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое его количество массой свыше 1 гр., а особо крупным размером - любое его количество массой свыше 200 гр. Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,69 гр. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе осмотра места происшествия. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и близких ему лиц, в том числе родителей, имеющих хронические заболевания, участие в воспитании и содержании ребенка, оказание родным материальной и иной посильной помощи, оказание помощи соседке преклонного возраста, принесение в судебном заседании публичных извинений. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство и работы, характеризуется исключительно положительно как соседями, по месту работы, так и допрошенной в судебном заседании матерью ФИО5, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. ФИО3 не является больным наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поскольку на момент совершения преступления условное осуждение по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не было отменено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, с целью исполнения приговора, так как возрастает риск побега подсудимого, в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по иному приговору суда.

По делу имеются вещественные доказательства, которыми необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать по настоящему делу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей по приговору Первоуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления Первоуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 72 УК РФ двойной зачет срока содержания под стражей до вступления в законную силу настоящего приговора, приговора от ДД.ММ.ГГГГ не производить.

Зачесть ФИО3 в срок наказания отбытое им по приговору Первоуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, - оставить в том же положении до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО3 наркотическое средство;

- сотовый телефон марки «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу - по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Председательствующий: А.И. Федусова