Дело № 2-200/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

15 августа 2019 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 640 800 руб.31 коп., расторжении кредитного договора и возврате государственной пошлины в размере 15 608 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен Договор комплексного банковского обслуживания. Сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 591 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15.9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако указанные обязательства заёмщиком не исполнялись.

Общая сумма задолженности по кредитам составляет 640 800 руб.31 коп., из них: основной долг-580 263 руб.29 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 537 руб.02 коп. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1;

- взыскать задолженности по кредитному договору в размере 640 800 руб. 31 коп. (основной долг 580 263 руб.29 коп. и проценты-60 537 руб.02 коп.);

- взыскать задолженности по процентам за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 15.9% годовых;

- взыскать государственную пошлину в размере 15 608 руб. 

Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Причина неявки суду неизвестна. 

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд приводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства (ст.233-237 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 591 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15.9% годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Однако Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств по договору производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на №.

Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 14 341 руб. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга) определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк предъявил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов, установив срок 32 дня для погашения задолженности по кредиту.

Однако в установленный срок ответчик не выполнил требования истца.

Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца, как кредитора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Из представленных материалов дела усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 800 руб.31 коп., из которых 580 263 руб.29 коп.- основной долг, 60 537 руб.02 коп. – проценты за пользование кредита.

Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу суммы по договору, и суд соглашается с расчетом истца. 

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанными Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороны;

2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Размер сумм просроченных ответчиком платежей по кредитному договору является существенным, равно как и срок просрочки. Прекращение ответчиком выплаты ежемесячных платежей по кредитному договору свидетельствует о существенном нарушении с его стороны условий кредитного договора. Учитывая, что истец в досудебном порядке заявлял ответчику о расторжении кредитного договора, то требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Факт невыполнения взятых обязательств и суммы задолженностей по кредитным договорам не вызывает у суда сомнений и подтверждается графиком погашения кредитов, представленными расчетами образовавшейся задолженности.

Представленный расчет о задолженности произведен в соответствии с установленными требованиями. 

Суд приходит к выводу, что Заемщиком по кредитному договору были допущены нарушения обязательств, а именно – должником не вносятся ежемесячные платежи в погашение кредита в установленные графиком дни, в установленных суммах, чем нарушаются условия заключенного договора.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 608 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженности по кредитному договору в сумме 640 800 (шестьсот сорок тысяч восемьсот) руб. 31 коп., из них:

- основной долг – 580 263 (пятьсот восемьдесят тысяч двести шестьдесят три) руб. 29 коп.;

- проценты за пользование кредита– 60 537 (шестьдесят тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 02 коп.;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (580 263 руб.29 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 15.9 % годовых;

- государственную пошлину в размере 15 608 (пятнадцать тысяч шестьсот восемь) руб. 

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ракипова