РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре Батышевой М.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38 RS0036-01-2025-006245-87 (2-4621/2025) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 17 апреля 2025 года в размере 750000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 апреля 2025 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ....В. Плата по договору составила 750 000 рублей. Транспортное средство с учета снято. В день продажи ключи и паспорт технического средства передан покупателю. В нарушение условий договора покупателем оплата не произведена, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением. 

Истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 просил в иске отказать. По существу иска пояснил, что действительно был заключен договор транспортного средства между сторонами, денежные средства не переданы истцу, поскольку транспортное средство ответчиком не продано. В случае продажи денежные средства будут возвращены истцу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. 

Из ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 17 апреля 2025 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «..... 

Плата по договору составила 750 000 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку. Покупатель обязуется произвести оплату автомобиля путем передачи денежных средств в срок до 21 апреля 2025 года на счет продавца, либо наличными денежными средствами. При получении денежных средств наличными денежными средствами составляется расписка.

Также сторонами в п.3.2 оговорено, что продавец не отвечает за недостатки товара, возникшие до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до его момента. Покупатель знает о техническом состоянии автомобиля и претензий не имеет. 

Пунктом п. 3.3 установлено, что в случае просрочки платежа по договору покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

В п. 4.4. стороны подтвердили, что продаваемый автомобиль не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. 

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из договора купли-продажи от 22 июля 2024 года, которое должно исполняться надлежащим образом. Сумма по договору в размере 750 000 руб. ответчиком не передана истцу, несмотря на то, что договором купли-продажи срок оплаты установлен до 21 апреля 2025 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 750 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, .... в пользу ФИО1, .... задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 17.04.2025 года в размере 750 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Гуртовая

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2025 года.