РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Холода А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

с участием представителя истца – старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, ответчика ФИО1, представителей третьих лиц – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» – ФИО3, федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

заместитель военного прокурора Хабаровского гарнизона обратился в суд с иском к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 58 901 рубль 10 копеек. 

Обосновывая исковые требования к ответчику, военный прокурор, ссылаясь на выводы ревизионной группы Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу), изложенные в акте по результатам контрольных мероприятий, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ года в войсковой части №, указал, что при проведении названных контрольных мероприятий у материально- ответственного лица – 

<

данные изъяты> ФИО1, выявлено неправомерное (незаконное) списание материальных ценностей (

<

данные изъяты> на сумму 67 980 рублей. В порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О материальной ответственности военнослужащих», на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик привлечен к материальной ответственности, но сумму ущерба в полном объеме не возместил. 

Представитель истца ФИО2, в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, в том числе уменьшил их размер до 55 001 рубля 10 копеек, поскольку часть денежных средств была ответчиком добровольно возмещена.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования истца о возмещении материального ущерба признал в полном объеме. 

Представители третьих лиц – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по ВВО») ФИО3, федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО) ФИО4, в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований прокурора не возражали. 

Представитель начальника ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» – ФИО5 в письменных отзывах, представленных в суд, указал о возможности самостоятельного обращения ФКУ «ОСК ВВО» с названным иском в суд, поскольку войсковая часть №, является обособленным подразделением указанного учреждения.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 1 этой же статьи закона суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое с учетом уточненных истцом требований ответчик поддержал в суде, признание им иска носит добровольный и осознанный характер, последствия данного заявления ему известны. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять, при этом учитывает, что в заявлении ответчиком указано о том, что последствия признания требований истца ему понятны.

Суд принимает во внимание, что право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. 

Не оставляет суд без внимания, что представленными истцом документами подтверждается факт неправомерного (незаконного) списания ответчиком материальных ценностей (дизельного топлива «Зимнее») на сумму 67 980 рублей, подлежащих возмещению, с учетом внесенных ответчиком денежных средств.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ФИО1 иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения. 

Данный вывод суда основан на положениях ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку войсковая часть № собственных лицевых счетов не имеет, является обособленным подразделением ФКУ «ОСК ВВО», взысканные с ответчика денежные средства подлежат перечислению на лицевой счет указанного учреждения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты таковой, с последнего с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 1850 рублей 3 копейки с зачислением ее в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного им материального ущерба 55 001 (пятьдесят пять тысяч один) рубль 10 копеек.

Взысканные денежные средства подлежат перечислению на лицевой счет федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа «

<

адрес>» сумму государственной пошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 3 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: 

Судья 

Хабаровского гарнизонного военного суда А.Н. Холод

Секретарь судебного заседания ФИО7