39RS0019-01-2020-000495-91 

(№2-234/2020)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 мая 2020 года г. Советск 

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ганага Ю.Н.. 

при секретаре Швецовой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (далее – Банк, Кредитор) обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, в обоснование требований которого указал следующее. 09.12.2015 между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счёта №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 35 200 рублей на срок до 11.12.2017 под 26,9% годовых (п.п.1.2.,4.1 индивидуальных условий кредитования Соглашения), что подтверждается выпиской по лицевому счёту Заёмщика. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к Правилам (далее - Правила), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (далее - Договор). Условиями Договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, 25 числа каждого месяца, минимальная сумма – 3% от задолженности (п.6 Соглашения). Заёмщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате кредита, после чего возникла просроченная задолженность. Согласно условиям Договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности. В соответствии с п.п. 5.10, 5.10.1 Правил, на сумму просроченной задолженности Банк вправе начислить неустойку. Неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности. 09.06.2018 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате полученного кредита и уплате процентов, однако, задолженность остаётся непогашенной до настоящего времени. Таким образом, по состоянию на 03.02.2020 сумма долга составляет 76 573 рубля 91 копейка, в том числе: 34 707 рублей 24 копейки - просроченный основной долг; 21 908 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом; 14 980 рублей 40 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 4 977 рублей 35 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов. Ссылаясь на положения на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании счёта № от 09.12.2015 в сумме 76 573 рубля 91 копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 497 рублей 22 копеек и расторгнуть Соглашение о кредитовании счёта № от 09.12.2015, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором просит удовлетворить заявленные Банком требования, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Каких либо заявлений, ходатайств в суд не представила. Направленное по указанному в иске и адресной справке адресу, почтовое заказное уведомление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 названного кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 того же закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счёта № от 09.12.2015 по условиям которого и приложениям к нему, АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 35 200 рублей под 26,9% годовых. ФИО1 обязалась возвратить данный кредит и уплатить проценты за пользование им до 11.12.2017, в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Условиями Договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, 25 числа каждого месяца, минимальная сумма – 3% от задолженности (п.6 Соглашения). С условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомилась, что подтверждается ее подписью в Соглашении о кредитовании счёта и Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Получение ответчиком 09.12.2015 кредита в размере 35 200 рублей подтверждается Выпиской из лицевого счёта Заёмщика за период 09.12.2015-24.02.2016 №.

Данные факты не оспариваются ответчиком и подтверждаются личными подписями ФИО1 на Соглашении № от 09.12.2015, Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. 

В нарушение положений ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщиком условия Соглашений надлежащим образом не исполнялись.

Судом, на основании выписки по лицевому счёту Заемщика, установлено, что ФИО1 условия Соглашения о кредитовании счёта № от 09.12.2015 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала 09.06.2018 направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору № от 09.12.2015 и расторжении кредитного договора. Однако в добровольном порядке требования Кредитора Заёмщиком исполнены не были.

Проверяя сумму кредитной задолженности ответчика перед Банком, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных Соглашением.

Суд соглашается с расчетами, представленными Банком, и устанавливает, что по состоянию на 03.02.2020 задолженность ФИО1 перед истцом по Соглашению № от 09.12.2015 составляет 56 616 рублей 16 копеек, в том числе: 34 707 рублей 24 копейки - просроченный основной долг, 21 908 рублей 92 копейки - проценты за пользование кредитом. 

Указанная задолженность по Соглашению о кредитовании счёта № от 09.12.2015 подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.В соответствии с п. 5.9 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, при поступлении денежных средств на Счёт/Дополнительный текущий счёт, в случае недостаточности их для исполнения обязательств Клиента по погашению минимального платежа, общей судной задолженности или полной задолженности по Договору списания денежных средств со Счёта/Дополнительного текущего счёта Клиента производится в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; погашение неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательства по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа); проценты, начисленные на текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе). С предложенными Банком условиями погашения задолженности, изложенными в Правилах, ответчик согласилась, о чём свидетельствует его подпись. 

Списание внесенных ответчиком платежей производилось без нарушения положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, что усматривается из расчета задолженности и выписки по счету ответчика.

Учитывая, что ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов за пользование им, у нее в силу вышеуказанных норм права и условий кредитного договора возникла обязанность: по уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита по Соглашению о кредитовании счёта № от 09.12.2015 – 14 980 рублей 40 копеек, неустойки за неуплату процентов по кредиту – 4 977 рублей 35 копеек.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 5.10.1 Правил, из п.12 Соглашения о кредитовании счёта № от 09.12.2015, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом к взысканию суммы штрафных санкций по Соглашению о кредитовании счёта № от 09.12.2015 – 19 957 рублей 75 копеек (14 980,40 руб. + 4 977, 35 руб.), являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств по указанным соглашениям, и не подлежит уменьшению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании счёта № от 09.12.2015, что повлекло образование значительной суммы задолженности, суд находит исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала о расторжении Соглашения о кредитовании счёта № от 09.12.2015, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО1, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 497 рублей 22 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала с ФИО1 образовавшуюся на 03.02.2020 задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 09.12.2015 в сумме 76 573 рублей 91 копейки, состоящую из просроченного основного долга – 34 707 рублей 24 копейки, процентов за пользование кредитом – 21 908 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 14 980 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 4 977 рублей 35 копеек. 

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 2 497 рублей 22 копейки в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счёта № от 09.12.2015, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 12.05.2020.

Судья Ю.Н. Ганага