П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 14 февраля 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рахваловой И.А., при секретаре Ружниковой А.Д., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Черемных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-005983-38 (№ 1-116/2025) в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей основное общее образование, незамужней, детей не имеющей, работающей (данные изъяты), зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), судимой:

09.03.2017 Усольским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобождённой условно-досрочно 16.06.2021 по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 04.06.2021 на 2 года 2 месяца 13 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период с 15.00 часов 06.08.2024 до 01.30 часов 07.08.2024 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире расположенной по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотые украшения из шкатулки, находящейся на навесной полке шкафа, комнаты - зал, взяв себе и обратив в свою пользу золотые украшения, принадлежащие А., а именно: золотые серьги со вставкой перламутр выполненные из золота 585 пробы весом 3, 42 грамма стоимостью 15 755 рублей, золотую цепь выполненную из золота 585 пробы весом 3, 07 грамма стоимостью 16 561 рублей, подвеску выполненную из золота 585 пробы весом 1, 19 грамма стоимостью за 7 009 рублей, женское золотое кольцо с камнем «топаз» в виде сердца выполненное из золота 585 пробы, весом 4 грамма стоимостью 35 000 рублей, золотое кольцо с камнями «феонит» выполненное из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 27 000 рублей, после чего, похищенное имущество положила в карман своих брюк и скрылась с места происшествия, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество принадлежащее А. на общую сумму 101 325 рублей, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. 

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, ФИО1 отказалась от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы её показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в стадии предварительного расследования, в том числе при очной ставке с А. (л.д. 54-58, 146-149, 160-164, 170-173 т.1) судом установлено, что 05.08.2024 она созвонилась со своей знакомой А., с которой знакома с 2002 года. ФИО2 проживает по адресу: (данные изъяты). А. пригласила её к себе в гости, она согласилась, А. вызвала ей такси. 05.08.2024 в 14.00 часов, она приехала к А. они общались, на протяжении всего дня и вечера распивали спиртное вдвоем, пили водку. Спиртное распивали до вечера, в квартире они находились вдвоем, после чего осталась ночевать у А.. 06.08.2024 в дневное время они с А. пошли забирать посылку на почту она видела, как перед выходом А. взяла из шкатулки которая у нее находилась в комнате - зал на навесной полке и надела на себя золотые серьги, два золотых кольца, золотые украшения А. взяла из шкатулки которая хранится у нее на полке шкафа - стенка в зальной комнате. После того, как сходили на почту вернулись снова к А. в квартиру. А. сняла с себя украшения после чего убрала снова в шкатулку, которую поставила на шкаф - стенку на верхнюю полку. После чего они с А. продолжили распивать спиртное, на протяжении дня и вечера. В ходе распития спиртного она у А. попросила занять ей 1000 рублей, А. ей отказала. Через какое-то время А. отправилась спать в спальню, она осталась на кухне. Находясь на кухне она решила себе домой налить в банку растительного масла, однако находясь в состоянии алкогольного опьянения разлила растительное масло в кухне испачкала руки, растительное масло оставила на кухне, передумала брать его себе. Поскольку ей были необходимы денежные средства, у нее возник умысел на хищение ювелирных украшений, чтобы в последующем продать их, выручить от их продажи денежные средства. Она заглянула в спальню, где убедилась, что А. спит, прошла в комнату - зал решила похитить золотые украшения из шкатулки золотистого цвета, которая стояла на верхней полке на шкафу - стенке, просунула руку в шкатулку, взяла ювелирные украшения, а именно: золотые серьги со вставкой в виде шара из перламутра, золотую цепь с подвеской, золотое кольцо с камнем-топаз в виде сердца, золотое кольцо с камнями-фионитами, 585 пробы. Ювелирные украшения она убрала в карман брюк, после чего вернулась на кухню. На кухне она еще немного посидела, выпила спиртного и отправилась домой. Входную дверь в квартиру А. она захлопнула. На следующий день 07.08.2024 попросила своего знакомого Д. сдать похищенные ею ювелирные украшения на его паспорт, поскольку её паспорт находился у её мамы. Д. согласился, откуда у нее данные ювелирные украшения он не спрашивал, она Д. не говорила, что ювелирные украшения похищены. Они вместе отправились в ломбард, который находится в магазине «585 пробы» по адресу: (данные изъяты). Попов на свой паспорт сдал похищенные ею ювелирные украшения с правом выкупа сроком на один месяц, ювелирные украшения в ломбарде оценили в 37000 рублей, однако ювелирные украшения выкупать она не собиралась. Затем Д. передал ей денежные средства за проданные ювелирные изделия. Денежные средства она потратила на продукты питания, спиртные напитки. В каких именно магазинах осуществляла покупки, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, плохо ориентировалась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ей А. права распоряжаться, пользоваться её имуществом не давала. А. ей ничего не дарила.

Из протокола проверки показаний на месте от 07.12.2024 и фототаблицы к нему следует, что подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала, что в квартире по адресу: (данные изъяты), ею были похищены золотые серьги со вставкой в виде шара из перламутра, золотая цепь с подвеской, золотое кольцо с камнем-топаз в виде сердца, золотое кольцо с камнями-фионитами, принадлежащие потерпевшей А. (л.д. 150-159 т.1).

ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердила полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверки данных показаний на месте не оспаривала. Объем и стоимость похищенного имущества не оспаривала.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей А., свидетелей Д., В., показаниями свидетелей, данными в стадии предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании при согласии сторон, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей А., данных на стадии предварительного расследования, в 

том числе при очной ставке с ФИО1 (л.д. 34-37, 122-125, 160-164 т.1), установлено, что она проживает с сожителем по имени Ю., который работает и приезжает домой только на выходные. У неё есть знакомая ФИО1, проживающая по адресу: (данные изъяты). Они знакомы на протяжении 30-ти лет, однако, долгое время не виделись, около 1 месяца назад они встретились на улице, обменялись телефонами и периодически встречались, распивали вместе спиртное. Обычно распивали спиртное у нее дома. 05.08.2024 они созвонились с ФИО1, договорились встретиться, она пригласила её к себе в гости распить спиртное, ФИО1 согласилась. В дневное время 05.08.2024 она вызвала ей такси, ФИО1 приехала к ней домой в 14.00 часов. Она сама спускалась и расплачивалась за такси. С Карплюк они распивали спиртное у неё дома вдвоем. Спиртное они приобретали на её денежные средства, у ФИО1 денег не было, ФИО1 нигде не работает. 05.08.2024 на протяжении всего дня и вечера они распивали спиртное у неё дома, Карплюк осталась у нее ночевать. 06.08.2024 в дневное время в 13.00 часов они с ФИО1 пошли на почту за посылкой. Перед этим она взяла из металлической шкатулки золотистого цвета, которая стояла в комнате - зал на верхней полке стенке-шкаф надела на себя золотые серьги круглой формы с камнем тертый жемчуг, кольцо золотое с большим камнем «тапаз» в виде сердца, и второе золотое кольцо широкое с маленькими камнями «фионит». ФИО1 видела, как она из шкатулки доставала золотые украшения и надевала на себя, видела, где стояла шкатулка, куда она её поставила после того как надела на себя золото. После они с ФИО1 вернулись обратно в 15.00 часов, продолжили распивать спиртное. По возвращении она сняла свои золотые украшения и положила их обратно в шкатулку (золотые серьги круглой формы с камнем тертый жемчуг, кольцо золотое с большим камнем «топаз» в виде сердца, золотое кольцо широкое с маленькими камнями «фионит»). Кроме этого в шкатулке лежала золотая цепь с золотым кулоном в виде колеса с камнями фионит. Шкатулку с золотыми украшениями она поставила на верхнюю полку стенку-шкаф, расположенную в комнате - зал. После чего они с ФИО1 прошли на кухню, где продолжили распивать спиртное. Она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошла спать в спальню, Карплюк осталась на кухне. 07.08.2024 в 01.30 часов она проснулась попить воды, прошла на кухню, когда возвращалась в комнату, то на полу почувствовала, что пол скользкий, включила свет, пол и мебельная стенка была в масле. Она удивилась, так как ничего не готовила. Она начала проверять, на месте ли принадлежащее ей имущество. Сотовый телефон был на месте, банковские карты и часы также были на месте. Шкатулка с золотыми украшениями была вся в масле, она открыла шкатулку, но золотых украшений в ней не было. Утром позвонила своему сожителю Ю., он ответил, что он на работе, домой не возвращался, золотые украшения не брал. Она поняла, что золотые украшения похитила ФИО1, поскольку более кроме неё никого в квартире не было. Она ей позвонила, ФИО1 на звонок не ответила и не перезвонила, тогда она решила обратиться в полицию. Таким образом, у нее были похищены золотые изделия, а именно: золотые серьги со вставкой перламутр весом 3,42 грамма приобретала 05.12.2020 в магазине «Лигма» за 15 755 рублей, золотую цепь 3,07 грамма размер 45 стоимостью 16561 рублей, подвеска весом 1,19 грамма, приобрела 05.03.2022 в ИП «(данные изъяты)», подвеску за 7 009 рублей, женское золотое кольцо с большим камнем «тапаз» в виде сердца, весом 4 грамма, приобретала за 35 000, женское золотое кольцо широкое с маленькими камнями «фионит» весом 3 грамма, приобретала в магазине «Лигма» за 27 000 рублей. Таким образом, у нее похищены золотые украшения на сумму 66 325 рублей, данный ущерб является для неё значительным, поскольку она нигде не работает, получает пенсию по инвалидности ежемесячно в размере 15 000 рублей. Поясняет, что помимо неё и ФИО1 в гостях никого не было. В какой момент ФИО1 ушла из квартиры пояснить не может, так как спала. Она ФИО1 права пользоваться и распоряжаться ее украшениями не давала. Причиненный ей ущерб в размере 101 325 рублей является ей значительный.

Свидетель Д. в стадии предварительного расследования показал, что у него есть знакомая ФИО1. В начале августа 2024 года точную дату не помнит ему позвонила ФИО1 и попросила продать золотые украшения, пояснив, что у неё нет с собой паспорта, а ей срочно нужны деньги. Он согласился ей помочь, после чего они встретились возле ломбарда адрес которого ему сказала ФИО1 по адресу: (данные изъяты), магазин «585 Золотой». Они с ФИО1 зашли в ломбард она передала приемщику ювелирные украшения: золотые сережки, золотую цепь с подвеской, два золотых кольца. Ювелирные украшения сотрудник ломбарда оценил на сумму 37 000 рублей. После чего был составлен договор займа, который был оформлен на его имя. В октябре точную дату не помнит ему позвонили с ломбарда и сказали, что нужно прийти выкупить ювелирные украшения, либо заплатить процент, если он этого не сделает, то они уйдут на переплав. Он не смог дозвониться до ФИО1 так как у него не сохранился её номер телефона. О том, что ювелирные украшения похищены, он не знал, ФИО1 сказала, что золотые украшения её. Описать золотые украшения не может, так как не рассматривал. Украшения помог продать так как хотел помочь ФИО1 (л.д. 99-100 т.1).

Свидетель В. в стадии предварительного расследования показала, что она работает в должности заместителя управляющего в ювелирной сети «585 Золотой» по адресу: (данные изъяты), режим работы магазина ежедневно с 10.00 часов до 20.00 часов. Магазин осуществляет реализацию ювелирных изделий, также в магазине находится ломбард их сети, который принимает ювелирные изделия, осуществляется его осмотр, оценка. После этого гражданин передает паспорт, приемщик сверяет фото в паспорте с лицом его предъявившим. Далее составляется договор займа в двух экземплярах, где указывается паспортные данные лица, предмет договора, стоимость, ставятся подписи лица принявшего ювелирные изделия, а также сдавшего лица. Срок хранения изделия в ломбарде составляет 24 дня в случае не выкупа, изделия хранятся до 60 дней с момента приема, после чего в случае не выкупа изделия они отправляют на переплав в г. Санкт-Петербург. 08.08.2024 она находилась на смене в ломбард обратился Д., который продал в их ломбарде на свое имя цепь шейную, кольцо со вставкой, кольцо, подвеску со вставкой, серьги со вставкой, общий вес изделий составил 15,04 грамма на сумму 37 000 рублей. Д. по договору должен был выкупить ювелирные изделия 08.10.2024, однако не выкупил, в связи с чем 25.10.2024 ювелирные изделия были направлены в г. Санкт-Петербург. Также поясняет, что 14.10.2024 она осуществляла звонок Д., сказала ему, что у него есть возможность выкупить ювелирные изделия на что Д. ответил, что свяжется с девушкой, которая попросила его сдать ювелирные изделия на его имя. Также сказала, что если не нет возможности выкупить, то можно оплатить процент. Д. не пришёл. Более с Д. не связывалась (л.д. 65-68 т.1).

Подсудимая ФИО1 не оспорила показания потерпевшей и свидетелей. Объем и стоимость похищенного имущества не оспаривала.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- Уголовное дело по факту тайного хищения имущества А. в период с 6 августа 20204 года по 7 августа 2024, с причинением ему значительного ущерба, возбуждено 10.08.2024 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (т. 1 л.д. 1) на основании заявления А., зарегистрированного в КУСП № 12363 от 07.08.2024 (т. 1 л.д. 5), телефонограммы от 07.08.2024 (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрена квартира, расположенная по адресу: (данные изъяты). В ходе осмотра ничего изъято не было (т. 1 л.д. 6-12);

- протоколом выемки от 02.12.2024 и фототаблицей к нему, согласно, которого у потерпевшей А. изъяты чеки, бирки на золотые серьги со вставкой перламутр весом 3, 42 гр, золотую цепь весом 3,07 гр., подвеску весом 1, 19 гр (т. 1 л.д. 127-128, 129);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено: товарный чек №3590 от 05 декабря 2020 года ООО «Лигма» 665451, (данные изъяты). Товар СЗП-1-8 (Аи 585) 3,42 гр., Шк 2700002096190, вст. 0 Перламутр культ 0 СЗП-1-8 Серьги (Pt 585) вес, 3,42, сумма 15 755 рублей; товарный чек № 582 от 05 марта 2020 года ИП « (данные изъяты)», ИНН 

<

***>, товар 5884 (Аи 585) 1,19 гр.,ШК 2700002372454, 5884 Подвеска (Аи585), вес 1,19 стоимость 7 009 рублей, товар ЦПНН20512050 (Аи 585) разм. 45.0, ШК 2700002346776 сумма 16 561 рублей, общая сумма 23570 рублей. Бирка подвеска АРТ.5884 Золото 585, масса 1,19 гр, поставщик Новосибирский ювелирный завеод; Бирка цепь ЦПНН20512050 материал золото 585, размер 45, масса 3,07, поставщик ООО «Диоптаз»; Бирка серьги золото 585 арт. СЗП-1-8 масса, 3,42. Поставщик ИП « (данные изъяты)» ( т. 1 л.д. 130-131, 132-136), на основании постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 02.12.2024, вышеуказанные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 137), после возвращены потерпевшей (т. 1 л.д. 138);

-протоколом выемки от 30.11.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля В. изъят залоговый билет № МОА054029664 от 08.08.2024 (т. 1 л.д. 108-110, 111);

-протоколом осмотра предметов от 30.11.2024 согласно которого осмотрены: копия залогового билета № МОА054029664 от 08.08.2024; договор потребительского займа, составленный между ООО «Ломбард ЮС-585», 7805550747, 1117847134250; адрес (место нахождения): 1902/9, г Санкт-Петербург, Красногвардейский р-н, Индустриальный пр-кт; д:27 литер а; пом 70; номер телефона: (данные изъяты), адрес (место нахождения) обособленного подразделения: (данные изъяты), номер телефона обособленного подразделения: (данные изъяты), адрес lombard.585zolotoy.ru сайта ломбарда в информационнотелекоммуникационной Сети «Интернет». Д., (данные изъяты) года рождения, (данные изъяты), Паспорт гражданина РФ(для граждан РФ), (данные изъяты). Также имеется сумма потребительского займа в размере 37 000 рублей. Также имеются сведения о графике платежей - дата платежа 01.09.2024, сумма 39 817,55, проценты 2817,55, основной долг 37000 рублей. Далее имеется информация о заложенной вещи, а именно: 1. Зв Кольцо со вставкой (24проз.кам.-0,01) ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 к категория О/в-3,08, 585заявл/ 585установл сумму 8 892; 2. ЗВ Кольцо со вставкой (1цвет.к.-1,2) ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория 2 0/в- 4,28, 585заявл/ 685установл сумму 9 165 рублей; 3. ЗВ. Подвес со вставкой (48проз кам -0,02) ЮИ с, незначительными дефектами с полным клеймом 2 категория О/в-1,19, 585заявл/ 585 установил сумму 718 рублей; 4. ЗВ Серьги со вставкой (2цвет.к.-0,6) ЮИ с незначительными дефектами о полным клеймом, 2 категория О/в-3,41, ч/в,2,41,585 заявл/585 установил сумму 8242 рублей; 5. Цель шейная ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория О/в-3,07, 5 585заявл/ 585 установил сумму 10 294 рублей (т. 1 л.д. 112-114);

- залоговым билетом № МОА054029664 от 08.08.2024 на имя Д. (т. 1 л.д. 117-120), который был признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (т. 1 л.д. 121); 

-протоколом выемки от 28.11.2024 согласно, которого в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал по адресу: 

<

...>, изъята медицинская карта на имя ФИО1, (данные изъяты) года рождения (т. 1 л.д. 72-74), которая была осмотрена (т. 1 л.д. 75-87) и признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 88);

У суда нет оснований для критической оценки показаний А., свидетелей Д., В.. Показания данных лиц согласуются с показаниями подсудимой во всех деталях и не противоречат им. Показания потерпевшей и свидетелей, каждого, суд принимает в единой доказательственной совокупности, подтверждающей место, время способ хищения имущества потерпевшей А.. Поводов для оговора подсудимой не усматривается, а потому суд учитывает показания потерпевшей и свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности ФИО1 в совершении хищения имущества А..

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимой и основывает на них свои выводы о её виновности в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос подсудимой на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемой статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемую.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, квалифицирующие признаки, относящиеся к оценочным категориям, нашли свое полное подтверждение. ФИО1 умышленно, тайно совершила кражу имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей А., обратив похищенное в свою пользу, получив возможность распоряжения им по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах. 

При определении значительного ущерба, суд исходит не только из стоимости похищенного имущества, составляющей более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшей.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, заключение комиссии экспертов № 1411 от 29.11.2024 (л.д. 93-96), которая не оспорена сторонами и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 могла, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомания не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершила уголовно наказуемое деяние, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнута наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 судима, имеет место работы, имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающая одна, ранее судимая, официально не трудоустроенная, жалоб на поведение которой в быту не поступало (л.д. 242 т.1).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся заболевания, принесение извещений потерпевшей. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросах в стадии следствия, которые ФИО1 подтвердила в суде, она давала правдивые и полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 11 статьи 63 УК РФ, суд признает для ФИО1 совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на решимость совершить преступление.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Наличие отягчающих наказание обстоятельств, в силу части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимой, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели и задач его назначения. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО1 имеет место жительства, положительной ведёт себя в быту, имеет родственников, работает, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление последней возможно достичь без изоляции от общества, в условиях свободы, проявляя гуманизм и доверие, а наказание в виде лишения свободы ей следует назначить с применением статьи 73 УК РФ, признать наказание условным, и возложить на ФИО1 обязанности, способствующие её исправлению в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции за её поведением.

Продолжительность испытательного срока ФИО1 определяется в размере, необходимом для достижения целей наказания, и для формирования у подсудимой общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. 

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно с возложением на подсудимую обязанностей, является достаточным для её исправления, поэтому суд пришёл к выводу, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

В уголовном деле заявлен гражданский иск потерпевшей А. о взыскании с подсудимой материального ущерба причиненного преступлением.

В ходе судебного производства потерпевшая А. отказалась от иска, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и место регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать в период испытательного срока, пройти консультацию у врача психиатра-нарколога, в случае необходимости лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей к ФИО1 прекратить в связи с отказом потерпевшей (гражданского истца) А. от гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - чеки, бирки на золотые изделия, хранящиеся у А., - оставить ей же для дальнейшего использования, копию залогового билета, копию мед.карты на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 04.03.2025