Дело № 2-524/2025 (2-2870/2024)

УИД: 18RS0023-01-2024-004350-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец мотивирует свои требования тем, что Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (ООО) (далее - Компания) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор потребительского займа № CF383044017, сумма займа предоставляется Компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. В рамках указанного договора Ответчиком были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей. По результату рассмотрения заявок должнику предоставлены транши № 150675001 от 19.10.2021г., № 234271333 от 22.10.2021г., № 346939111 от 19.10.2021г., № 424868593 от 15.10.2021г., № 731903950 от 17.10.2021г., № 743563337 от 26.10.2021г., № 859850429 от 20.10.2021г., все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в Индивидуальных условиях. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены, в связи с этим у Должника на дату 29.10.2024г. образовалась задолженность.

ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (далее - ООО «ПКО «Финансово-правовая компания», Взыскатель) заключили договор уступки прав требования от 29.12.2022г. по договору займа № CF383044017 (включающий транши: № 150675001 от 19.10.2021г., № 234271333 от 22.10.2021г., № 346939111 от 19.10.2021г., № 424868593 от 15.10.2021г., № 731903950 от 17.10.2021г., № 743563337 от 26.10.2021г., № 859850429 от 20.10.2021г.), в связи с чем, все права кредитора перешли к ООО «ПКО «Финансово-правовая компания».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» задолженность по основному долгу по договору займа № CF383044017 за период с 15.10.2021г. по 29.10.2024г. в общем размере 34 994,14 руб., а также задолженность по процентам в общем размере 37 952,91 руб. и задолженность по штрафам в общем размере 859,56 руб. 

Кром того, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В судебное заседание ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Направили в суд письменные пояснения, в которых указано, что в рамках основного договора № CF383044017 должником были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей. По результату рассмотрения заявок должнику предоставлены транши № 150675001 от 19.10.2021г., № 234271333 от 22.10.2021г., № 346939111 от 19.10.2021г., № 424868593 от 15.10.2021г., № 731903950 от 17.10.2021г., № 743563337 от 26.10.2021г., № 859850429 от 20.10.2021г.,

Согласно п.7.3 Общих условий для получения Виртуальной карты Клиенту необходимо заключить Договор потребительского займа с Лимитом кредитования, а также акцептовать Оферту Банка-Эмитента. Виртуальная карта может быть использован a для оплаты товаров (работ, услуг) в сети «Интернет», или для осуществления любых других расходных операций с использованием систем электронных платежей ApplePay, GooglePay и других аналогичных систем электронных платежей.

Должником было подано заявление о подписке на пакет Мокка и предоставлении траншей на Виртуальную карту. Каждый перевод по отдельном траншу подтверждается ответом ООО Best2Pay в ответ на запрос МФК «Рево Технологии» и отражает операции перечисления денежных средств без ошибок.

Пакет услуг Мокка – пакет услуг, включающий в себя обеспечение выдачи Виртуальной карты Клиенту, Услугу «Дополнительное-Информирование» и Услугу «Защита». Заявление Клиента о желании Клиента воспользоваться Пакетом услуг Мокка, подписанное Клиентом путем проставления АСП и направленное Клиентом Обществу через Канал дистанционного обслуживания на условиях, указанных в данном заявлении. Канал дистанционного обслуживания – любая форма связи Общества с Клиентом или Клиента с Обществом, в том числе связь через Личный кабинет, Мобильное приложение, Сервис, Систему, и в установленных Обществом случаях, через службу поддержки клиентов Общества.

Согласно заявлению о предоставлении транша №150675001 от 19.10.2021г. по договору потребительского займа сумма транша в размере 5138, 00 рублей. Сумма Транша подлежала перечислению через систему Best2Pay для дальнейшего зачисления на Карту/на счет Поставщика услуг/на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша.

Согласно заявлению о предоставлении транша № 234271333 от 22.10.2021г. 1461,14 руб. по договору потребительского займа сумма транша в размере 1461,14 руб. Сумма Транша подлежала перечислению подлежала перечислению на Виртуальную карту.

Согласно заявлению о предоставлении транша № 346939111 от 19.10.2021г. по договору потребительского займа сумма транша в размере 5138,00 рублей. Сумма Транша подлежала перечислению через систему Best2Pay для дальнейшего зачисления на Карту/ на счет Поставщика услуг/на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша.

Согласно заявлению о предоставлении транша № 424868593 от 15.10.2021г. по договору потребительского займа сумма транша в размере 12 680 рублей. Сумма Транша подлежит перечислению на счет Партнера ООО «Вайлдберриз».

Согласно заявлению о предоставлении транша № 731903950 от 17.10.2021г. по договору потребительского займа сумма транша в размере 5276,00 рублей. Сумма Транша подлежала перечислению через систему Best2Pay для дальнейшего зачисления на Карту/ на счет Поставщика услуг/на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша.

Согласно заявлению о предоставлении транша № 743563337 от 26.10.2021г. по договору потребительского займа сумма транша в размере 25,00 рублей подлежала перечислению на Виртуальную карту.

Согласно заявлению о предоставлении транша № 859850429 от 20.10.2021г. по договору потребительского займа сумма транша в размере 5276,00 рублей Сумма Транша подлежала перечислению через систему Best2Pay для дальнейшего зачисления на Карту/ на счет Поставщика услуг/ на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствии от ответчика не поступали. 

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru. 

Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон, а также, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь ч.18 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Как следует из материалов дела 15.10.2021г. ФИО1 обратилась в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением на получение займа на сумму 30 001,00 руб.

Договор займа № CF383044017 заключен 15.10.2021г. с использованием дистанционных технологий и простой электронной подписи заемщика ФИО1

Согласно условиям договора потребительского займа, МФК «Рево Технологии» (ООО) обязалось предоставить заемщику займ в пределах лимита в сумме 30 001,00 руб. разными траншами на основании заявлений ответчика (п.1 Индивидуальных условий (л.д.15)). 

По результату рассмотрения заявок ответчику предоставлены указанные в иске, с учетом уточнения, транши № 150675001 от 19.10.2021г., № 234271333 от 22.10.2021г., № 346939111 от 19.10.2021г., № 424868593 от 15.10.2021г., № 731903950 от 17.10.2021г., № 743563337 от 26.10.2021г., № 859850429 от 20.10.2021г.,

Согласно п.7.3 Общих условий для получения Виртуальной карты Клиенту необходимо заключить Договор потребительского займа с Лимитом кредитования, а также акцептовать Оферту Банка-Эмитента. Виртуальная карта может быть использован a для оплаты товаров (работ, услуг) в сети «Интернет», или для осуществления любых других расходных операций с использованием систем электронных платежей.

Ответчиком было подано заявление о подписке на пакет Мокка и предоставлении траншей на Виртуальную карту. Каждый перевод по отдельном траншу подтверждается ответом ООО Best2Pay в ответ на запрос МФК «Рево Технологии» и отражает операции перечисления денежных средств без ошибок.

Пакет услуг Мокка – пакет услуг, включающий в себя обеспечение выдачи Виртуальной карты Клиенту, Услугу «Дополнительное-Информирование» и Услугу «Защита». Заявление Клиента о желании Клиента воспользоваться Пакетом услуг Мокка, подписанное Клиентом путем проставления АСП и направленное Клиентом Обществу через Канал дистанционного обслуживания на условиях, указанных в данном заявлении. Канал дистанционного обслуживания – любая форма связи Общества с Клиентом или Клиента с Обществом, в том числе связь через Личный кабинет, Мобильное приложение, Сервис, Систему, и в установленных Обществом случаях, через службу поддержки клиентов Общества.

Согласно п.6 Договора возврат займа и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.15).

Согласно п.12 Договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита применяется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (л.д.15).

ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполняет, нарушая условия договора.

29.12.2022г. между ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования, в том числе по договору № CF383044017 от 15.10.2021г. переданы ООО «ПКО «Финансово-правовая компания». 

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом состоявшейся между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

В период действия договора займа ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 за период с 15.10.2021г. по 29.10.2024г. по договору займа составила: сумма задолженности по основному долгу – 34 994,14 руб.; сумма задолженности по процентам – 37 952,91 руб.; сумма задолженности по штрафам – 859,56 руб.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными и основанными на условиях заключенного между сторонами договора. 

Суд принимает решение в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ.

Данные расчеты задолженности ответчик не оспаривала, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представила.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по договору займа не выполняются, то с нее надлежит взыскать вышеуказанную задолженность (за период с 15.10.2021г. по 29.10.2024г.) по договору займа.

При этом, суд учитывает, что ответчик со своей стороны не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о ином её размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 476 от 29.10.2024г. и № 618 от 15.08.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа № CF383044017 от 15.10.2021г. за период с 15.10.2021г. по 29.10.2024г. в размере 34 994 руб. 14 коп..

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» по договору займа № CF383044017 за период с 15.10.2021г. по 29.10.2024г. задолженность по процентам в общем размере 37 952 руб. 91 коп..

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» по договору займа № CF383044017 за период с 15.10.2021г. по 29.10.2024г. задолженность по штрафам в общем размере 859 руб. 56 коп..

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд. 

Судья Заварзин П.А.