копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

.........> края 17 мая 2020 года

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного по адресу 

<

.........>, проживающего по адресу 

<

.........>, работающего 

<

.........>, задержанного ДД.ММ.ГГ. в 03 часа 35 минут,

привлекаемого по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в 02 часа 15 минут по адресу 

<

.........>, в общественном месте, пытался уйти от сотрудников полиции, представлялся разными именами, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Задержанный ФИО2 в судебном заседании согласился с указанным правонарушением и сообщил, что ДД.ММ.ГГ. в ночное время находился в баре и рядом со зданием, в котором расположен бар, в компании друзей, громко слушали музыку, употребляли алкоголь. По прибытию сотрудников полиции, пытался устраниться, закрыть двери бара, оттолкнуть сотрудников полиции, поэтому не исключает, что допустил указанное правонарушение, препятствовал сотрудникам полиции. 

Судья, выслушав задержанного, изучив материалы дела и оценив в совокупности, полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГ. в которых отражено противоправное поведение задержанного, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ., протоколом об административном задержании от 16.05.2020г., и его признательными пояснениями в судебном заседании. 

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Данных о заинтересованности инспекторов ОР ППСП ОМВД России по 

<

.........>, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его поведение. ФИО2 не является военнослужащим или инвалидом, сведений об имеющихся заболеваниях и иждивенцах нет. 

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 не установлено. С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности правонарушения, личности, судья считает необходимым и соразмерным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком № суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., включив в него срок административного задержания с ДД.ММ.ГГ. с 03 часов 35 минут. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись ФИО1