Дело № 1-345/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 17 июня 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника- адвоката Магомедовой Х.Ц., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу из газопровода.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 13 декабря 2018 года из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества- природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющегося региональным поставщиком газа в 

<

адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, на коммерческом объекте с целью приготовления пищи и обогрева помещения, для обеспечения условий для продажи горячей продукции, расположенном на остановке по адресу: 

<

адрес>, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей организацией, самовольно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, наняв рабочих-сварщиков, неустановленных следствием лиц, путем сварки металлической трубы к общей газовой трубе, произвела несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 15 мм., путем подсоединения к заранее изготовленному штуцеру для резинового шланга диаметром 15 мм., скрытно провела металлическую трубу от места несанкционированной врезки и вывела через заранее приготовленное отверстие в помещение кафе к штуцеру, откуда резиновым шлангом провела в отопительную колонку фирмы «Vector» с расходом 1,2 куб.м./час и в газовую плиту «Мечта» с расходом газа в 0,4 куб.м./час.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО8, в период времени с 13 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года в тайне от сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправный характер своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила тайное хищение природного газа в объеме 464,8 куб.м., путем его воспламенения посредством вышеуказанного газопотребляющих оборудований, в результате чего занималась приготовлением пищи и обогреванием помещения, чем обеспечивала условия для продажи горячей продукции, причинив своими умышленными действиями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на общую сумму 3029 рублей.

27 декабря 2018 года сотрудниками о/у по ОВД УЭБиПК МВД по РД совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», произведен демонтаж и прекращена незаконная подача газа через выявленное несанкционированное подключение к газопроводу.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 предоставила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с малозначительностью, поскольку ущерб в размере 3000 рублей ею возмещен, и он не причинил существенный вред интересам ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», а также каких-либо иных общественно опасных последствий. Она также заявила о своем согласии с принятием судебного решения в особом порядке.

Прокурор и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью. 

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Анализ обстоятельств совершенного деяния, небольшой объем материального ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств причинения существенного вреда ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не позволяют суду прийти к выводу о том, что содеянное ФИО1 обладает признаками достаточной общественной опасности, которая позволила бы признать содеянное ею преступлением.

Сам по себе способ совершения ФИО1 кражи газа путём несанкционированного подключения к газопроводу, который является квалифицирующим признаком вмененного ей вину деяния, без учёта конкретных обстоятельств дела не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным.

Таким образом, по мнению суда, совершенное ФИО1 деяние формально подпадает под признаки преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, однако, учитывая, что ею ущерб возмещен, и оно не причинило существенный вред интересам ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», а также каких-либо иных общественно опасных последствий, суд считает, что это деяние в силу малозначительности не является преступлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14 УК РФ и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить, за отсутствием в её деянии состава преступления.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ш. Зайналов