Дело № 2-645/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 04 сентября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М., 

при секретаре Голяшовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиастроитель» о признании протокола собрания СНТ недействительным 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиастроитель» (далее по тексту – СНТ, СНТ «Авиастроитель») о признании протокола собрания СНТ недействительным. 

В обоснование заявленных требований указал, что он является членом СНТ «Авиастроитель». 

15 апреля 2018 года состоялось собрание уполномоченных представителей членов СНТ «Авиастроитель», оформленное протоколом №....

В работе собрания уполномоченных принимало участие 249 членов СНТ «Авиастроитель», из которых всего 99 уполномоченных представителей членов СНТ, что составляет меньше пятидесяти процентов уполномоченных. В СНТ «Авиастроитель» всего 2673 члена СНТ. Согласно п.3.2.3.Устава СНТ, уполномоченные избираются из членов СНТ из расчета один к десяти, соответственно их всего должно быть 268. 

Таким образом, на собрание должно было присутствовать не менее 134 уполномоченных членов СНТ. Смешанная форма участия в собрании членов СНТ и уполномоченных представителей членов СНТ Уставом не предусмотрена. 

Просит признать решения собрания уполномоченных СНТ «Авиастроитель» от 15.04.2018 г., оформленное протоколом №..., недействительным. Взыскать с ответчика в его пользу 1104 руб. за дачу объявления в газете, 300 за оплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Авиастроитель» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Из его пояснений следует, что действительно при проведении общего собрания членов СНТ «Авиастроитель» 15.04.2018 г. кворум отсутствовал. Собрание было решено провести при имеющейся явке, поскольку в противном случае СНТ не смогло бы осуществлять свою деятельность. Считает, что истец злоупотребляет своими правами и его права не нарушены. Просит в иске отказать. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - Закон) определено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Высшим органом управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением в силу ч. 1 ст. 20 Закона является общее собрание его членов.

При этом пунктом 8 части 1 статьи 19 Закона члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставлено право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Авиастроитель» и имеет в собственности садовый участок в границах товарищества, что не оспаривается сторонами.

15.04.2018 г. было проведено общее собрание (конференция уполномоченных) СНТ «Авиастроитель», оформленное протоколом №.... 

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных) (абз. 7 ч. 2 ст. 21 Закона).

Аналогичные положения закреплены и в пункте 3.2.6 Устава СНТ «Авиастроитель». 

Как следует из протокола №... общего собрания (конференции уполномоченных) СНТ «Авиастроитель» от 15.04.2018, на собрании принимало участие 99 уполномоченных и 250 садоводов.

Согласно представленным представителем ответчика сведениям, в СНТ «Авиастроитель» 2673 садовода и 268 уполномоченных. 

Пунктом 3.2.3 Устава СНТ «Авиастроитель» предусмотрено, что уполномоченные избираются по линиям или от группы участков 1:10.

Таким образом, оспариваемое собрание проведено в отсутствие кворума, поскольку в нем участвовало мене пятидесяти процентов уполномоченных, что не оспаривается ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании общего собрания (конференции уполномоченных) СНТ «Авиастроитель» от 15.04.2018 недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что оспариваемым собранием не затрагиваются права и законные интересы истца, судом во внимание не принимаются, поскольку ФИО1 являлся одним из членов СНТ, соответственно, принятые на собрании вопросы, в том числе касающиеся финансовой деятельности, непосредственно касаются его лично. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу ФИО1 с СНТ «Авиастроитель» подлежат взысканию расходы за дачу объявления в газете в размере 1104 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиастроитель» удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания (конференции уполномоченных) Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель», оформленные протоколом №... от 15.04.2018 года.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» в пользу ФИО1 расходы за дачу объявления в газете в размере 1104 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.М. Кузьмин