УИД 32RS0016-01-2024-000883-04

Строка 2.186

Дело № 2-41/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 годаг.Клинцы

Клинцовскийрайонный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 29.11.2024г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав вобоснование требований, что является наследником по закону имущества своего отца, умершегоДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из гаража по адресу: 

<

адрес>, б/н. После смерти отца она фактически приняла наследство, так как вступила во владение имуществом, приняла меры по его сохранности, поддерживая в надлежащем техническом состоянии.Кроме неё наследник имущества отца – её сестра ФИО3 (ФИО2) Е.К.. Поскольку наследодатель ФИО2 при жизни не оформил свое право собственности на выстроенный гараж, просит признать ей принявшей наследство ФИО2, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, гараж общей площадью 23,0кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н, и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме. 

ОтветчикФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, не возражает против их удовлетворения, обстоятельства, изложенные в иске, подтверждает, поскольку именно истец вступила в права наследования после смерти отца.

Представители привлеченных к участию в деле третьих лиц – Смолевичской сельской администрации, Управления Росреестра по Брянской области, извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не направили. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не направили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, его представителя,ответчика, допросив свидетелей,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2 ст. 1157 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ч.1 ст.1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе, признания права (абзац второй), иными способами, предусмотренными законом (абзац восьмой).

Материалами дела установлено, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство о смерти № №).

Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО2 являются его дочери: ФИО11 (ранее ФИО2 фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака) Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 (ранееАндрющенко фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака)Е.К..

Согласно официальных данных сайта Федеральной нотариальной палаты, а также ответов нотариусов Клинцовского нотариального округа, наследственных дел после смерти ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

Согласно решению исполнительного комитета Смолевичского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, жителям 

<

адрес>, проживающим в 2-х этажных секционных домах разрешено строительство хозяйственных сараем на земельном участке Клинцовского силикатного завода.

Согласно решению исполнительного комитета Смолевичского сельского Совета народныхдепутатов от ДД.ММ.ГГГГ года№, ФИО2 разрешено произвести достройку гаража вп.Чемерна на земельном участке Клинцовского силикатного завода, предоставленном на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из технического паспорта на гараж следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году по адресу: 

<

адрес>, был построен кирпичный гараж, общей площадью 23,0кв.м., инвентарный номер № Владельцем гаража на основании решения Смолевичской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО2.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданнойМО № ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», гараж б/н, общей площадью23,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2, документы, подтверждающие право собственности не предъявлены.

Надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж, не имеется.

Согласно сведениям домовой (поквартирной) книги № ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ – день смерти, совместно с дочерью ФИО1.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснила, что у ФИО8 в собственности имелся гараж, который расположен в 

<

адрес> гараж был построен ФИО8 с разрешения администрации. После смерти ФИО8 его дочь ФИО9 пользуется данным гаражом до настоящего времени.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Абзацем четвертым пункта 11 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Представленные суду доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 являлся собственником спорного имущества(гаража), который построен на земельном участке, предоставленном для указанных целей и с соответствующего разрешения. 

Отсутствие регистрации права собственности на гараж за наследодателем ФИО2 не является препятствием для перехода ранее возникшего (до 1990 года) у него права собственности в порядке наследования к его наследникам.

При установленных обстоятельствах,гараж б/н, общей площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в составнаследственного имуществаФИО2.

Фактическим наследником имущества ФИО8 является его родная дочь ФИО1(истец), которая проживала совместно с ним до дня смерти и вступила в права наследования. 

Судом установлено, что фактическийнаследник по закону имущества ФИО1 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не вступила, вместе с тем, фактически вступила в права наследования, поскольку проживала с наследодателем до дня его смерти и впоследствии приняла меры по сохранности имущества, поддерживая в надлежащем техническом состоянии.

Иных наследников претендующих на наследство не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив принадлежность объекта недвижимости (гаража) наследодателю, факт вступления истцом в права наследования имущества ФИО8, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Включить объект недвижимого имущества – гараж, общей площадью 23,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать заФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 

<

...>, ОВД 

<

адрес> и 

<

адрес> 13.02.2006г.), право собственности на объект недвижимого имущества – гараж, общей площадью 23,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Клинцовскийрайонный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья И.Н.Гущина