Дело № 1-447/2023

61RS0002-01-2023-003063-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миндрул А.Д.., представившего удостоверение и ордер № от 28.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-447/2023 по обвинению -

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 03.05.2023 года примерно в 23 часа 40 минут, находясь около ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон «Инфиникс», посредством сети «Интернет», через мессенджер «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>» заказал порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатитнон), массой не менее 0,83 г, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оплатил «заказ» наркотического средства и, получив фотографию, направился по месту нахождения закладки. 04.05.2023г. примерно в 00 часов 25 минут, ФИО1 находясь в двух метрах от 

<

адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, сверток черной изоленты, внутри которой находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатитнон), массой не менее 0,83г, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положил сверток черной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в правый карман штанов, одетых на нем.

Сразу после этого 04 мая 2023 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и 04 мая 2023 года в 00 часов 55 минут доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного 04 мая 2023 года в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 05 минут, в присутствии понятых, в правом кармане штанов надетых на нем, обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 19.05.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатитнон). Согласно справки об исследовании № от 04.05.2023 года первоначальная масса вещества, составляла 0,83 г., что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации » от 30.06. 1998 года №, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который родился ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие на 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что подсудимый при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемого и при осмотре места происшествия, указал обстоятельства приобретения наркотика, которые не были известны органу расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (л.д. 13, 16-20, 31-34).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих суд приходит к выводу о назначении наказания в виде в виде штрафа.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также назначение наказания в виде исправительных работ, лишения свободы, в том числе с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ судья не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, а потому считает необходимым назначить штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере – 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>, л№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатитнон), остаточной массой 0,79г - продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом. 

Председательствующий –