П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 14 мая 2020г.

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С., 

при секретаре Танхаеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Туглаковой И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Бороевой Н.Б., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-32/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от *** вступившим в законную силу ***., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение № изъято ***., административный штраф не оплачен.

*** около 04.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от *** по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утв.Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, сел за руль автомашины «ВАЗ-21110» с регистрационным государственным знаком № в качестве водителя, осознавая и понимая, что он не имеет права управления автомобилями, поскольку лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, умышленно привел указанный автомобиль в движение, выехал на нем от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на автодороге улиц 

<

адрес>. 

Далее, *** в 04.25 час. ФИО1, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь близ 

<

адрес>, был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский», которыми в ходе проверки документов был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем «ВАЗ-21110» с регистрационным государственным знаком №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством.

*** в 05.10 час. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «УОПНД», где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянекния с помощью прибора АКПЭ-01 с заводским номером 0802 врачом-наркологом Т По данным исследования в 06.20 час. у ФИО2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,820 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, указал, что он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду также показал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, осознает.

Адвокат Бороева Н.Б. в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержала. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства. 

В связи с изложенным, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, пределы назначения уголовного наказания. ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением. 

Суд, проверив материалы дела, считает обвинение, с которым полностью согласен ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными в ходе проведения предварительного следствия, а его действия следует правильно квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21110» с регистрационным государственным знаком №, в качестве водителя. 

ФИО1 УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется с положительной стороны, проживает с семьей, женат, один ребенок, в настоящее время безработный. По характеру спокойный, общительный, на замечания и беседу реагирует адекватно. Жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, в поле зрения полиции не попадал. 

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, поскольку вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, поэтому, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что справедливой мерой наказания в отношении него будет наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21110» с регистрационным государственным знаком № – считать возвращенным по принадлежности, административный материал, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек – нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 02 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21110» с регистрационным государственным знаком № – считать возвращенным по принадлежности, административный материал, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Ф.С. Шистеев