Дело №1-483/2023 г

УИД - 74RS0017-01-2023-003674-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 07 августа 2023 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Покрышкиной Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кириченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 27 октября 2022 года, вынесенным мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен полностью, свое водительское удостоверение серии № ФИО1 сдал в ОГИБДД г.Златоуста 08.12.2022. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 27 октября 2022 года, с 08 ноября 2022 года по 08 июня 2025 года.

07 января 2023 года постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области, ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, так как 06 января 2023 года в 19 часов 32 минуты на проезжей части автодороги в районе дома № по ул.Кусинское шоссе в г.Златоусте Челябинской области ФИО1 управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты>, являясь лишенным права управления транспортными средствами, назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Постановление вступило в законную силу 18 января 2023 года, наказание отбыто. 

02 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Миасса Челябинской области ФИО1 признан виновным ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, так как являясь подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на основании постановления от 07 января 2023 года, 17 февраля 2023 года в 02 часа 30 минут у № по ул.Уральской г.Миасса Челябинской области управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> являясь лишенным права управления транспортными средствами, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13 марта 2023 года. Штраф оплачен частично.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №9 г.Миасса Челябинской области от 02 марта 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с 13 марта 2023 года.

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, 10 июня 2023 года около 22 часов в нарушение правил ПДД, находясь около дома №№ ул.Калибровая в г.Златоусте Челябинской области, умышленно сел за руль управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>, и собственноручно управляя указанным автомобилем, проехал по улицам г.Златоуста Челябинской области, после чего 11 июня 2023 года в 00 часов 08 минут около дома № по ул.Генераторная в г.Златоусте Челябинской области был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым ФИО1.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать ч.1 ст.264. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый способствовал расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и раскаялся, участие в СВО (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «явки с повинной», изложенной в объяснении от 11 июня 2023 года (л.д.14) у суда не имеется, так как преступление совершено в условиях очевидности.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, не состоит на специализированных учетах, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, определив размер основного и дополнительного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку выбранный вид основного наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

С учетом категории преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положением п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которым конфискации в доход государства подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО1 (л.д.17).

Таким образом, суд считает необходимым конфисковать, то есть обратить в собственность государства, автомобиль 

<

данные изъяты> на который наложен арест на основании постановлении Златоустовского городского суда от 07 июля 2023 года (л.д.62), так как транспортное средство принадлежит подсудимому, и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, находящееся на штрафной стоянке г.Златоуста, конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: CD – диск с видеозаписью от 11 июня 2023 года, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.76), оставить на хранение в уголовном деле №1-483/2023 года

Сохранить арест на 

<

данные изъяты> состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, наложенный на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 июля 2023 года, до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: 

Приговор вступил в законную силу 23.08.2023.