Дело № 2а-364/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 

29 мая 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре 

с участием: ФИО1,

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО2,

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО3 о дополнении административного ограничения,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении Барабаш (Лихута) административного ограничения, в виде запрета на пребывание вне жилого помещении, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Барабаш (Лихута) освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, где отбывал наказание за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барабаш (Лихута) установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены ограничения в виде запрета на: посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; на пребывание в дошкольных и общеобразовательных учреждениях и на территории, прилегающей к ним; на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов; на выезд за пределы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; а так же установлена явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В период нахождения под административным надзором, Барабаш (Лихута) совершил 5 административных правонарушений против порядка управления. За период установленного надзора жалоб на противоправные действия в быту в отношении Барабаш (Лихута) не поступали, со слов соседей характеризуется нейтрально, по характеру скрытен, в ходе общения спокоен, доброжелателен, официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>». Просил суд установить Барабаш (Лихута) административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, будучи надлежаще извещенной о дате и месте его проведения, не присутствовала, просила рассмотреть исковое заявления в её отсутствие, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, поскольку ему необходимо в вечернее время работать на даче.

Помощник прокурора заявленные требования поддержала в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 272 КАС РФ, суд принимая во внимание, что оснований для признания обязательной явки не явившегося административного истца, не усматривается, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав представленные материалы, а также материалы дела административного надзора, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов настоящего дела, а также материалов дела административного надзора, в соответствии с приговором Камчатского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Барабаш (Лихута) осужден по п. «д» ч.2 ст. 

<

данные изъяты>, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

Решением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Барабаш (Лихута) установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а так же установлены административные ограничения в виде запрета на: посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; на пребывание в дошкольных и общеобразовательных учреждениях и на территории, прилегающей к ним; на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов; на выезд за пределы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; а так же установлена явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Барабаш (Лихута) освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания и поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок административного надзора в отношении него исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором Барабаш (Лихута) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлениями мирового судьи Барабаш (Лихута) привлечен к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9.00 до 18.00 час. на регистрацию в ОМВД не явился;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 час. при проверке по месту жительства не допустил сотрудников полиции в квартиру;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 час. при проверке по месту жительства не допустил сотрудников полиции в квартиру;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.18 час. при проверке по месту жительства не допустил сотрудников полиции в квартиру;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД.

Как следует из материалов дела административного надзора, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Барабаш (Лихута) установлены дни явки на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца.

Согласно регистрационному листу Барабаш (Лихута) не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела так же установлено, что Барабаш (Лихута), регулярно нарушает установленные в отношении него судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также не выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в рамках установленного в отношении него административного надзора по допуску сотрудников полиции. 

В течение года поднадзорным лицом совершено более двух административных правонарушений против порядка управления.

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Лихута изменил фамилию на Барабаш.

Согласно характеристике, по месту жительства Барабаш (Лихута) характеризуется положительно, жалоб на него от соседей не поступало, трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», 5 раз привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. К проводимой профилактической работе направленной на недопущение совершения противоправных действий относится не всегда ответственно, в ходе проводимых бесед ведет себя дружелюбно, по характеру скрытен, немногословен. 

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Барабаш (Лихута) зарекомендовал себя отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания совершил 15 нарушений, имел 2 поощрения, на беседы воспитательного характера реагировал слабо, должные выводы для себя не делал.

При таких обстоятельствах, исходя из целей и задач административного надзора, направленного на профилактическое воздействие на осужденного по предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что Барабаш (Лихута) находясь под административным надзором совершил в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание данные о личности поднадзорного лица, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, административные ограничения соблюдает не регулярно, суд считает целесообразным удовлетворить исковые требования и дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд

решил:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений, удовлетворить. 

Дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий